Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande förpliktas till betalning efter tredskodom

2023-02-03

Den svarande har i tingsrätt dömts mot sig sedan hen inte lämnat svaromål. En tredskodom innebär att den svarande måste betala ett kapitalbelopp om 37 189 kr, dröjsmålsränta samt kostnader.

Uteblivet svaromål ledde till tredskodom

Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål inom utsatt tid. Eftersom inget svar inkom konstaterade tingsrätten att villkoren för tredskodom var uppfyllda och gick på kärandens yrkande i sin helhet.

Belopp, ränta och extra kostnader

Tingsrätten ålade den svarande att:

  • Betala kapitalbelopp om 37 189 kr
  • Ersätta dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från följande tidpunkter och belopp:
    • 31 oktober 2021: 5 187 kr
    • 30 november 2021: 5 187 kr
    • 31 december 2021: 5 187 kr
    • 31 januari 2022: 5 187 kr
    • 18 februari 2022: 418 kr
    • 18 september 2022: 16 023 kr
  • Betala inkassokostnad om 360 kr
  • Betala rättegångskostnad om 8 500 kr (varav 5 700 kr för ombudsarvode och 2 800 kr i ansökningsavgift)

Ansökan om återvinning

Den svarande har lämnat in en ansökan om återvinning till tingsrätten senast den 3 mars 2023.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten
Domslutsdatum
3 februari 2023
Fordringsbelopp
37 189 kr
Dröjsmålsränta
Enligt 6 § räntelagen från 31 okt 2021 till 18 sep 2022 (se detaljerade delbelopp)
Inkassokostnad
360 kr
Rättegångskostnad
8 500 kr (5 700 kr ombudsarvode, 2 800 kr ansökningsavgift)
Tingsrättens bedömning
Uteblivet svaromål medförde tredskodom
Ansökan om återvinning
Inlämnad senast 3 mars 2023
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 juli 2026

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor från en butik i Kristianstad den 24 oktober 2025. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde till villkorlig dom med 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med gärningsdatum den 24 ok...

26 oktober 2023

Tingsrätten i Kristianstad har i en samlad dom fastställt att den tilltalade ska dömas för grov olovlig körning vid två separata tillfällen, ringa narkotikabrott samt ringa stöld. Domen, som med stöd av bevisning såsom körkortsuppgifter, analyser från Rättsmedicinalverket och övervakningsfilmer grundar sig på uppgifter från förundersökningen, slår fast att gärningarna begicks med uppsåt. Den til...

4 maj 2021

Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Kristianstad för rattfylleri och ringa narkotikabrott vid två tillfällen under perioden juni–november 2020. Personen döms till dagsböter och åläggs att ersätta stat och brottsofferfond för kostnader och avgifter. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt tingsrätten var analysresultaten av blodprover avgörande bev...