Grov misshandel vid en tidigare händelse ändras i skadeståndsdelen i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter att tingsrätten dömt honom för grov misshandel. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten i fråga om skuld, rubricering och påföljd och låter därför domen stå fast i dessa delar. Däremot ändras skadeståndet, som sätts ned. Den tilltalade ska också vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller grov misshandel. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grov misshandel som begicks den 12 oktober 2024. Hovrätten har prövat saken efter att den tilltalade överklagat och yrkat att gärningen i stället skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Han yrkade också att påföljden skulle lindras, i första hand till skyddstillsyn med kontraktsvård, och att skadeståndet skulle sänkas.

Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten har utifrån det material som funnits i målet bedömt att utredningen i huvudsak är densamma som i tingsrätten.

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel, den 12 oktober 2024, med stöd av 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Hovrätten har inte ändrat denna bedömning. Någon annan brottsrubricering har alltså inte ansetts riktig.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anger att utredningen i huvudsak är densamma som i tingsrätten och att hovrätten inte gör några andra bedömningar än tingsrätten i frågorna om skuld, rubricering och påföljd. Därmed står tingsrättens slutsats fast att den tilltalade ska dömas för grov misshandel.

Det innebär att hovrätten inte har funnit skäl att frångå tingsrättens bevisvärdering eller dess bedömning av gärningens allvar. Hovrätten har därför inte ändrat domen i skuldfrågan eller när det gäller straffmätningen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Skadeståndet bestäms till 68 943 kr att betalas till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 12 oktober 2024 till dess betalning sker. Hovrätten anger att ersättningen avser kränkning med 60 000 kr samt de poster som den tilltalade godtagit, nämligen sveda och värk, inkomstförlust och förlorad egendom.

I övrigt står tingsrättens påföljd fast. Den tilltalade dömdes av tingsrätten till fängelse 1 år 2 månader, och hovrätten har inte ändrat detta. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalar att det för grov misshandel inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader och att det inte är uppenbart att det saknas risk för fortsatt brottslighet.

Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 88 943 kr samt ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. I hovrättens beslut finns ingen uppgift om någon ändring av brottsofferfondsavgiften. Hovrätten har även beslutat att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet.