Åtal om våld mot tjänsteman ogillas i hovrätten
2018-04-05
I Hovrätten över Skåne och Blekinge har den tilltalade överklagat tingsrättens dom mot sig för våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Hovrätten ogillar åtalet för våld mot tjänsteman med motiveringen att vittnesuppgifterna inte når upp till beviskravet. Däremot fastställer hovrätten tingsrättens bedömning av den ringa narkotikabrottspunkten, men ändrar påföljden till 30 dagsböter á 50 kronor.
Hovrättens prövning av våld mot tjänsteman
Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för våld mot tjänsteman efter att två vittnen lämnat skilda uppgifter om händelseförloppet. I hovrätten konstateras att vittnesberättelserna skiljer sig åt i flera väsentliga avseenden, bland annat om upprinnelsen till händelsen och om ett vittne föll till golvet eller ej. Eftersom inget annat bevismaterial åberopats anser hovrätten att beviskravet för våld mot tjänsteman inte är uppfyllt. Åtalet ogillas därför helt för denna punkt.
Ringa narkotikabrott – oförändrad skuld, ändrad påföljd
Åtalet om ringa narkotikabrott har prövats i sak och hovrätten delar tingsrättens slutsats att den tilltalade är skyldig. Påföljden återförvisas dock till dagsböter i lägre omfattning än tingsrätten utdömt. Hovrätten bestämmer för narkotikabrottet påföljden till 30 dagsböter á 50 kronor, istället för de 100 dagsböter som tingsrätten ålade den tilltalade.
Övriga delar av tingsrättens dom
I övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket innebär att den villkorliga domen består och att den tilltalade ska återbetala kostnaden för provtagning och analys, 615 kronor, till staten. Den avgift som enligt lagen om brottsofferfond ålades den tilltalade, 800 kronor, kvarstår.
Försvarares ersättning
Hovrätten beslutar att den tilltalades försvarare ska få ersättning av allmänna medel med 9 225 kronor för arbete och mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Våld mot tjänsteman
- Narkotikabrott, ringa brott
Påföljder enligt tingsrätten:
- Villkorlig dom
- 100 dagsböter á 50 kronor
- Återbetalning av kostnad för provtagning och analys, 615 kronor
- Avgift till brottsofferfond, 800 kronor
Åklagaren yrkade i hovrätten fängelse för båda åtalspunkterna, medan den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalen.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagan fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för rån och två fall av olaga hot. Påföljden blir fortsättningsvis fängelse i 1 år och 6 månader samt en avgift till brottsofferfonden. Staten ska erlägga kostnaderna för den tidigare försvararen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten på frikännande alternat...
Rån och olaga hot mot närstående Den tilltalade har av Malmö tingsrätt dömts för ett fall av rån och två fall av olaga hot riktade mot en närstående. Straffet fastställs till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden och målsäganden får ersättning av staten. Enligt domen utsatte den tilltalade målsäganden för hot om kremering och hot om...
Den tilltalade dömdes för misshandel sedan han knuffat en närstående i dennes hem så att personen föll in i en möbel och ådrog sig smärta, skärsår och blåmärken. Tingsrätten bedömde att gärningen skett med likgiltighetsuppsåt och valde skyddstillsyn med övervakning i stället för ett fängelsestraff. Den 9 september 2023 var den tilltalade och målsäganden tillsammans i en bostad på Hans Levins väg...
En anonymiserad individ dömdes vid Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott med bruk av hasch- eller cannabispreparat. Domstolen kom fram till att bevisningen från analysresultatet inte hade någon rimlig förklaring, och den tilltalade därmed stod ansvarig för det aktuella brottet. Den tilltalade har anklagats för att ha använt narkotika, i form av hasch- eller cannabispreparat, den 19 november...
En person döms för att ha slagit och bitit en ordningsvakt vid avvisning från en bar i Malmö samt för ringa narkotikabrott efter positiv drogtest. Den tilltalade hade den 27 maj 2016 uppehållit sig på en bar i Malmö när ordningsvakter skulle avvisa honom efter stängning. En av ordningsvakterna uppmanade honom först flera gånger att lämna lokalen. Enligt ordningsvakten vände sig den tilltalade då...