Grovt egenmäktigt förfarande och olaga hot ledde till fängelse i hovrätten
2024-12-19
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål där den tilltalade tidigare dömts i tingsrätten för bland annat grovt egenmäktigt förfarande, misshandel, olaga hot och grovt brott mot knivförbudslagen. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast när det gäller fängelsestraffets längd och bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som enligt tingsrätten hade begåtts den 22 juli 2024. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt egenmäktigt förfarande, misshandel, tre fall av olaga hot samt ringa narkotikabrott.
I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens dom och begärde att åtalet skulle ogillas för tre fall av olaga hot, grovt egenmäktigt förfarande, misshandel och brott mot knivförbudslagen, grovt brott. Han motsatte sig också skadeståndskraven och begärde i andra hand en icke frihetsberövande påföljd.
Åklagaren yrkade i sin anslutning att hovrätten skulle döma den tilltalade för grovt olaga hot i en av åtalspunkterna och skärpa fängelsestraffet. Hovrätten kom dock fram till att gärningen inte skulle bedömas som grov. Hovrätten konstaterade också att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, hade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott.
Hovrätten redovisade att den tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, inklusive inspelade förhör med flera personer. Hovrätten hänvisade till tingsrättens utförliga redogörelse för bevisningen och anslöt sig i allt väsentligt till tingsrättens skuldbedömning.
De enskilda åtalspunkterna som framgår av materialet är följande. För den 22 juli 2024 dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, grovt egenmäktigt förfarande, misshandel, tre fall av olaga hot och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade inte ansvarsfördelningen i dessa delar, men gjorde en egen rubriceringsbedömning i fråga om ett av hotbrotten och kom fram till att det inte skulle bedömas som grovt olaga hot.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bedömning av skuldfrågorna efter att ha granskat samma utredning som tingsrätten. Domstolen såg alltså inte skäl att göra en annan helhetsbedömning av bevisningen i målet.
När det gällde rubriceringen av en av hotgärningarna konstaterade hovrätten att den tilltalade efter ett tidigare dödshot återvände och sökte upp målsäganden i en annan lokal. Han var då maskerad och beväpnad med kniv och uttalade att han skulle döda målsäganden. Hovrätten ansåg att omständigheterna talade för grovt olaga hot, men lade också vikt vid att den tilltalade inte var riktigt nära målsäganden med kniven och att något utfall med kniven inte hade gjorts. Det var inte heller utrett vilka möjligheter målsäganden hade att undkomma situationen. Vid en samlad bedömning fann hovrätten därför att gärningen inte skulle rubriceras som grov.
I en annan del, som gällde ett påstått hot där den tilltalade höjde en flaska mot målsäganden i anslutning till verbala hot, fann hovrätten att gärningen var styrkt även i denna del. Hovrätten ansåg att handlandet inte var avslutat och att det inte heller varit berättigat.
Hovrätten gjorde alltså inte någon annan skuldvärdering än tingsrätten i sak, men avgränsade rubriceringen i ett av hotbrotten. Den tilltalade dömdes därför fortsatt för tre fall av olaga hot, grovt egenmäktigt förfarande, misshandel och brott mot knivförbudslagen, grovt brott, samt ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 1 år och 2 månader, medan hovrätten bestämde straffet till fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten bedömde att straffvärdet för det aktuella olaga hotet motsvarade tio månaders fängelse och att det grova egenmäktiga förfarandet hade ett något högre straffvärde än vad tingsrätten hade ansett. Det samlade straffvärdet motsvarade enligt hovrätten fängelse i 1 år och 6 månader, och någon annan påföljd än fängelse ansågs inte aktuell.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skadeståndet. Av det material som finns här framgår att tingsrätten hade dömt den tilltalade att betala skadestånd till två målsägande. Hovrätten ändrade inte den ordningen, men den exakta skadeståndsregleringen i hovrättens dom framgår inte fullt ut av beslutsdelen som återgetts här. Hovrätten beslutade också att beslagen skulle bestå.
Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav dessutom att det finns risk för att han på fri fot fortsätter att begå brott. I materialet framgår också att brottsofferfondsavgift ska betalas med 1 000 kronor enligt tingsrättens dom, men hovrättens beslut i den delen återges inte uttryckligen i den överklagade domsatsen här.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft cannabisharts. Tingsrätten fann att erkännandet stämde med utredningen och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den ti...
Misshandel på anstalt i Härnösand Den 17 mars dömde Ångermanlands tingsrätt den tilltalade för misshandel efter en incident på anstalten Saltvik i maj 2025. Han döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och ska betala en avgift till Brottsofferfonden. Den 19 maj 2025 utspelade sig ett våldsamt övergrepp inomhus på anstalten Saltvik i Härnösands kommun. Enligt åtalet utdelade den til...
En person har i Uddevalla tingsrätt dömts för grovt brott mot knivförbudslagen, rån, övergrepp i rättssak och två fall av ringa narkotikabrott. Personen får skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och ska bland annat betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt kostnader för provtagning. I domen framgår att personen den 30 augusti 2025 bar två knivar på allmän plats i Uddevalla uta...
En tilltalad dömdes av Uddevalla tingsrätt till fängelse ett år och två månader för en rad våldsamma brott under juli 2024. Domen baseras på gärningar där den tilltalade använde en kniv för att hota, utövade misshandel samt begick andra brott, inklusive ringa narkotikabrott och grovt egenmäktigt förfarande. Utöver straffet åläggs han även att betala skadestånd till drabbade samt ersätta staten f...
En dom i Växjö tingsrätt har meddelats för den tilltalade som dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt domen hade den tilltalade den 13 september 2023 olovligen innehaft 11,88 gram cannabisharts på Långgatan i Lenhovda, Uppvidinge kommun. Under förundersökningen erkändes gärningen av den tilltalade, vilket låg till grund för det beslut som fattades. Rätten fastställde e...
En dom från Södertörns tingsrätt fastställer att den tilltalade, som tidigare varit inblandad i narkotikabrott, dömts för att ha olovligen innehaft narkotika i form av cannabisharts. Händelsen ägde rum den 6 november 2022 på Skarpnäcks allé 24 i Skarpnäck, Stockholms stad. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket med stöd av övrig utredning ledde till att rätten bedömde b...
Göta hovrätt har den 25 oktober 2022 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för narkotikabrott till fyra månaders fängelse. Hovrätten ändrar varken brottsrubricering eller påföljd och avslår den tilltalades yrkande om skyddstillsyn. Beslag och förverkande av narkotika kvarstår, och ersättningen till målsäganden justeras. Åklagaren åtalade den tilltalade för narkotikabrott, enli...
I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen. Domen, som meddelades av Växjö tingsrätt den 17 augusti 2022, avser innehav av narkotika för eget bruk. Enligt domen hade den tilltalade vid gärningstillfället varit tillsammans med vänner och konsumerat alkohol. Den narkotika som påträffades var avsedd för eget bruk och bestod...
Ingress: I en rättssal i Växjö har den tilltalade, utan närvaro vid huvudförhandlingen, dömts för missbruk av urkund. Enligt domen har den tilltalade visat upp en annans legitimation vid ett tillfälle då legitimationens äkthet ifrågasattes vid en inpassering. Under rättegången lästes polisförhöret med den tilltalade upp, och ett vittne, som arbetade vid anläggningen där händelsen inträffade, r...
Fälls för ringa narkotikabrott En person dömdes den 1 februari 2022 av Hudiksvalls tingsrätt för ringa narkotikabrott efter bruk av cannabis, baserat på en positiv urinanalys som även visade förekomst av amfetamin. Åtalet mot den tilltalade ansågs styrkt och ledde till böter samt avgifter. Tingsrätten fann att den tilltalade under perioden 8–15 september 2021 brukat narkotika i form av cannabi...
Ringa narkotikabrott i Alfta leder till dagsböter Den tilltalade har i Hudiksvalls tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i oktober 2021. Tingsrätten fann det styrkt att hen olovligen innehaft en tablett lorazepam på Långgatan i Alfta samt använt tramadol och preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotika och ersättningsskyld...
Ringa narkotikabrott efter positivt urinprov Ingress Hudiksvalls tingsrätt dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat spår av amfetamin. Påföljden blev dagsböter, ersättning för prov- och analyskostnader samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen brukat amfetamin någon gång mellan den 1 och 8 oktober 2021 i Söderhamns kommun e...
Den svarande har i tingsrätten ålagts att betala 171 052,31 kronor till käranden för skador orsakade av stöld och mordbrand. Beslutet grundar sig på fakturor och skriftlig bevisning som visar kostnader för reparationer och förlorad kontantkassa. I ett tidigare mål dömdes den svarande för stöld och mordbrand, där egendom tillhörig käranden försvann vid stölden och skadades vid branden. Käranden h...
En tilltalad som tidigare dömts för våldtäkt, stöld, mindre allvarlig mordbrand och övergrepp i rättssak får sitt straff fastställt efter att hovrätten avslagit överklagandet. Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömningar av både skuldfrågor och straffvärde och fastställde påföljden till ett år och sex månaders fängelse. Den tilltalade ska dessutom stanna kvar i häkte till verkställighet av stra...
Fängelsedom för våldtäkt, stöld och mordbrand En person dömdes vid Hudiksvalls tingsrätt till fängelse i ett år och sex månader för att ha tvingat en kvinna till samlag, hotat henne för att förhindra polisanmälan, stulit egendom och anlagt en brand på en skola. Den tilltalade åtalades för flera brott begångna vid olika tidpunkter. Under natten till den 25 april 2020 i Söderhamn tvingade han m...
En anonym person döms för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen efter att ha ertappats med cannabis och en våg. Tingsrätten konstaterar att invändningen om bristande kännedom om narkotikan inte håller vid granskning av bevisningen. Under perioden 23 november 2019 till 25 januari 2020 stoppades den tilltalade vid tre tillfällen och påträffades med cannabis. I två av fallen rörde det sig om bruk...