Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tvist om dagvattenavledning ogillas av tingsrätten

2015-06-26 | Göteborgs tingsrätt

Tingsrätten har avslagit kärandenas krav på att två föreningar skulle åläggas att vidta omfattande åtgärder för att avleda dagvatten från en närliggande fastighet. De svarande friades från ansvar för de aktuella dagvattenledningarna och tillerkändes ersättning för rättegångskostnader.

Bakgrund

En fastighetsägare (käranden) stämde en ekonomisk förening och en samfällighetsförening (svarandena) med krav på att föreningarna solidariskt skulle anlägga och underhålla dagvattenledningar för att förhindra ansamling av dagvatten på fastigheten. Käranden yrkade i första hand anläggande av en kupolbrunn med tillhörande ledningar och i andra hand en alternativ ledningssträckning med spol- och inspektionsbrunn.

Svarande föreningars invändningar

Den ekonomiska föreningen hävdade att den varken ägde de ledningar som finns på fastigheten eller har avtalad underhållsskyldighet. Föreningen åberopade köpevillkor och stadgar för att visa att rören är fastighetsägares eget ansvar.
Samfällighetsföreningen invände att dagvattenledningarna inte ingår i den gemensamhetsanläggning som omfattar vägarna. Föreningen konstaterade att den huvudsakliga avrinningen sker via naturliga lågpunkter och via rör som anlagts av enskilda fastighetsägare, inte av samfällighetsföreningen.

Tingsrättens bedömning av svarandena

Tingsrätten konstaterade att det saknades bevis för att den ekonomiska föreningen hade lagt ned eller äger rören och att det inte föreligger någon skyldighet för föreningen att underhålla eller uppgradera ledningar som legat där sedan lång tid tillbaka. Vad gäller samfällighetsföreningen bedömdes att dagvattenavledningen inte omfattas av den gemensamma anläggningen och att det inte visats att föreningen vidtagit åtgärder som ökat vattenmängden på fastigheten. Därmed fanns ingen grund för skadeståndsskyldighet.

Rättegångskostnader

Eftersom käranden förlorade målet dömdes denne att ersätta båda föreningarna för deras rättegångskostnader med totalt 200 750 kronor, inklusive ombudsarvode och mervärdesskatt, samt dröjsmålsränta enligt räntelagen.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta hovrätt (Tingsrätten)
Domens datum
2015-06-26
Yrkanden från käranden
Anläggande och underhåll av dagvattenledningar
Svarande parter
En ekonomisk förening och en samfällighetsförening
Huvudskäl till ogillande
Avsaknad av bevis för ägande och underhållsskyldighet; ledningarna ingick ej i gemensamhetsanläggning
Rättegångskostnadsbeslut
Käranden ska ersätta svarandena med 200 750 kr + ränta

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se