Tingsrätten dömer för våldsamt motstånd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter ett ingripande av ordningsvakter vid Medborgarplatsen i Stockholm. Tingsrätten fann att den tilltalade genom att spänna sig försvårade ordningsvaktens myndighetsutövning. Samtidigt friades den tilltalade från de delar av åtalet som gällde att ha dragit i sina armar och försökt ta sig loss, eftersom dessa delar inte ansågs styrkta.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt: våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade satt sig till motvärn mot ordningsvakten och dennes kollegor i deras myndighetsutövning genom att spänna sig, dra i sina armar och försöka ta sig loss. Händelsen uppgavs ha inträffat den 19 maj 2026 på en offentlig plats i Stockholm.

Den tilltalade förnekade brott. I förhör uppgav den tilltalade att han blivit ombedd att backa av de ordningsvakter som han filmade, att de knuffade bort honom och att han därefter gjorde visst motstånd när andra ordningsvakter förde bort honom. Han ansåg att motståndet var befogat eftersom ordningsvakterna inte hade rätt att ingripa mot honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på anmälan och vittnesförhör med ordningsvakten. Vittnet berättade att han tillsammans med en annan ordningsvakt avlägsnade den tilltalade från platsen och att den tilltalade gjorde motstånd under avlägsnandet, bland annat när en skyddsvisitation skulle genomföras. Enligt vittnet försvårades ingripandet av att den tilltalade spände sig och drog armarna mot bröstkorgen.

Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter framstod som trovärdiga och lade dem till grund för bedömningen. Samtidigt beaktades att den tilltalade själv medgett att han gjort visst motstånd. Domstolen fann därmed det visat att den tilltalade satt sig till motvärn och därigenom försvårat ordningsvaktens ingripande.

Däremot ansåg tingsrätten inte att det var styrkt att den tilltalade hade försökt ta sig loss eller dragit i sina armar. Åtalet ogillades därför i de delarna. Att den tilltalade spände sig ansågs dock tillräckligt för att utgöra våldsamt motstånd. Tingsrätten fann också att ordningsvaktens myndighetsutövning inte var uppenbart obefogad, vilket innebar att den tilltalade inte gick fri från ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd den 19 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten angav också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Utöver böterna ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta