Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt dopningsbrott ger fortsatt fängelsestraff efter överklagande

2022-04-27

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom till fyra års fängelse för grovt dopningsbrott. I hovrätten ändrades domen endast genom att han ska dömas för grovt dopningsbrott enbart med stöd av 2 § andra, femte och sjätte punkterna samt 3 a § lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel avseende åtalspunkten 1.1. I övrigt gäller tingsrättens dom – bland annat fängelsestraffet och beslut om beslag – oförändrat.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade begärde antingen frikännande eller en lindrigare påföljd än fängelse. Åklagaren yrkade på skärpt straff. Hovrätten prövade målet i sak och spelade upp ljud- och bildupptagningar från tingsrätten, där bevisningen rörande den tilltalades egen hantering av dopningsmedel bedömdes. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering om att den tilltalade uppsåtligen innehaft, bjudit ut till försäljning och överlåtit preparat via en protonmailadress, men fann inte tillräcklig bevisning för att han personligen förvärvat dopningsmedlen.

Brottets omfattning och ansvar

Det är styrkt att den tilltalade haft en central roll i en kommunicerad dopningsverksamhet, där han via e-post instruerat en mellanman att transportera, förvara och sälja totalt minst 2 300 000 enheter dopningsmedel. Av dessa enheter har han tillsammans med annan överlåtit minst 74 000 enheter. Mängderna överstiger vida gränserna för grovt dopningsbrott, varför gärningen rubricerats som grovt dopningsbrott.

Påföljd och kostnader

För grovt dopningsbrott är fängelse i lägst sex månader och högst sex år angivet som straff. Hovrätten bedömde straffvärdet såsom tingsrätten – fyra års fängelse. Beslut om beslag av dopningsmedel och förvaringsmaterial kvarstår, liksom tingsrättens åläggande om avgift till brottsofferfonden. Försvararens kostnad i hovrätten ska bäras av staten, och ersättning utgår med 29 473 kr.

Fakta i målet

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt dopningsbrott (2 § andra, femte och sjätte punkterna samt 3 a § lagen 1991:1969)
Domstol
Göta hovrätt
Överklagande
Den tilltalade yrkade frikännande eller lägre påföljd
Förändring
Fällande dom endast avseende åtalspunkt 1.1 (ej förvärv av medel)
Brottstid
1 augusti 2017 – 9 januari 2018
Påföljd
Fängelse 4 år
Beslag
Döds kvarstå enligt tingsrättens beslut
Brottsofferavgift
800 kr
Försvararersättning
29 473 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 maj 2021

Grovt dopningsbrott i organiserad hantering En person dömdes vid Skaraborgs tingsrätt till fyra års fängelse för grovt dopningsbrott. Den tilltalade, som hade tillgång till en lokal där stora mängder dopningsmedel hämtades, förklarades skyldig till att ha organiserat mottagande, förvaring, packning och vidareförsäljning av de farliga preparaten. Domen omfattar också förverkande av beslagtaget ma...