Otillåtna lån från aktiebolag gav villkorlig dom
2021-10-15
Otillåtna lån från aktiebolag gav villkorlig dom
Otillåtna lån från aktiebolag ledde till villkorlig dom
Blekinge tingsrätt har dömt den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen efter att denne vid upprepade tillfällen överfört bolagets medel till eget bruk utan laglig grund. Tingsrätten fann att uttagen, som uppgick till totalt 177 transaktioner mellan september 2018 och augusti 2020, utgjorde förbjudna lån och att den tilltalade agerat åtminstone med grov oaktsamhet. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och skyldighet att betala brottsofferavgift, samt att delvis ersätta statens kostnader.
Brott och domskäl
Enligt domen hade den tilltalade, som var ensam firmatecknare för bolaget under hela den aktuella perioden, lyft pengar från bolagets konto på ett sätt som inte är tillåtet enligt aktiebolagslagen. Under räkenskapsåren 2018/19 och 2019/20 noterades förbjudna skulder till bolaget om 267 454 kronor respektive 1 078 kronor vid respektive årsskifte. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade fått flera varningar från såväl tidigare revisorer som annan bokföringshjälp om att uttagen skulle betraktas som otillåtna lån.
Vid bedömningen framhöll domstolen att den tilltalades uppsåt inte kunde styrkas fullt ut, men att han åtminstone varit grovt oaktsam. Det anfördes även i domen att uttagen tycktes ha samband med ett spelberoende och att den tilltalade senare tagit upp lån hos en privatperson för att återföra omkring 1,5 miljoner kronor till bolaget. Trots förklaringen om avsikt att reglera skulderna fann tingsrätten att agerandet stred mot bolagsrättsliga regler och att den tilltalade, som företrädare för bolaget, hade skyldighet att känna till dessa.
Påföljd och kostnader
Tingsrätten bedömde att brotten inte var av särskilt allvarlig art och att den tilltalade var tidigare ostraffad. Påföljden sattes därför till villkorlig dom och 100 dagsböter om 200 kronor vardera. Den tilltalade ålades vidare att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden erhöll ersättning från staten med 49 231 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 15 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: Vid Stockholms tingsrätt har en tredskodom meddelats mot den svarande som därmed förpliktas att betala ett kapitalbelopp om 1 184 699 kronor till käranden med tillhörande ränta samt ersättning för inkassokostnad och rättegångskostnad. Betalningsskyldigheten är solidarisk även med ett annat bolag, vilket även omfattar en del av rättegångskostnaderna. Käranden ansökte om stämning och yrkade beta...