Rån och övergrepp i rättssak

Den tilltalade döms för rån och övergrepp i rättssak efter ett händelseförlopp den 18 januari 2026. Tingsrätten frikänner honom från åtalspunkterna grov misshandel och människorov. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt hållas kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet byggde på ett sammanhängande förlopp där målsäganden kom till en bostad på Flädergatan i Döld namn sent på kvällen den 17 januari 2026 och sedan, enligt domen, utsattes för våld och hot under natten och morgonen den 18 januari 2026. Enligt åklagaren skulle den tilltalade och en medtilltalad först ha bemäktigat sig och fört bort målsäganden, därefter ha utsatt honom för grov misshandel, senare ha rånat honom och slutligen ha hotat honom för att hindra honom från att kontakta polis.

På åtalspunkt 1 gällde människorov enligt 4 kap. 1 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum 2026-01-18. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad hade bemäktigat sig och fört bort målsäganden med uppsåt att skada honom till liv eller hälsa samt utpressa eller råna honom. Tingsrätten frikände båda från människorov.

På åtalspunkt 2 gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum 2026-01-18. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade försökt lägga en metalltråd runt målsägandens hals och därefter knivhuggit honom två gånger vid höger axel/armhåla. Tingsrätten fann att den tilltalade hade orsakat målsägandens skador med kniv, men frikände honom från grov misshandel eftersom uppsåt inte ansågs bevisat.

På åtalspunkt 3 gällde rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum 2026-01-18. Åklagaren påstod att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans hade krävt pengar, tvingat målsäganden att lämna ifrån sig en mobiltelefon och en bil samt att underteckna ägarbyteshandlingar, genom våld och hot om våld. Tingsrätten dömde den tilltalade för rån.

På åtalspunkt 4 gällde övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken, med händelsedatum 2026-01-18. Åklagaren påstod att den tilltalade med hot om våld hade angripit målsäganden för att hindra honom från att göra anmälan eller lämna uppgifter vid förhör. Tingsrätten dömde den tilltalade för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter i huvudsak var trovärdiga och tillförlitliga och att de i viktiga delar fick starkt stöd av övrig utredning. Domstolen lade särskild vikt vid rättsintyg, fotografier, beslagsprotokoll, telefonuppkopplingar, analyser av blod och DNA samt uppgifter från vittnen och poliser. Av utredningen ansågs det klarlagt att målsäganden hade skador i ansiktet, på höger axel och på tummen, samt att en kniv med blodspår och en metalltråd anträffades.

När det gällde grov misshandel fann tingsrätten att den tilltalade hade orsakat skadorna med kniv, men inte att det var bevisat att han agerat med avsikts-, insikts- eller likgiltighetsuppsåt. Den tilltalade frikändes därför från den åtalspunkten.

När det gällde rånet fann tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade utsatt målsäganden för hot och våld så att han överlämnade mobiltelefonen och bilen. Domstolen bedömde att deras agerande haft vinningssyfte och att det var bevisat att rån begåtts.

När det gällde människorov ansåg tingsrätten att utredningen inte visade att den tilltalade och den medtilltalade hade bemäktigat sig och fört bort målsäganden på det sätt som krävs för ansvar för människorov. Domstolen betonade att målsäganden själv hade börjat köra bilen utan uppmaning, att han senare självmant följt med in i bostaden och att utredningen inte räckte för att visa det påstådda bemäktigandet och bortförandet med erforderligt uppsåt.

När det gäller övergrepp i rättssak fann tingsrätten att den tilltalade hade uttalat att han hade kontakter och att han visste vad han skulle göra om målsäganden sade något, vilket domstolen tolkade som ett hot för att hindra kontakt med polis eller uppgifter i förhör. Den tilltalade dömdes därför för den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån, 2026-01-18, och övergrepp i rättssak, 2026-01-18. Han frikänns från grov misshandel, 2026-01-18, och människorov, 2026-01-18. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 51 350 kr. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 18 januari 2026. Av beloppet ska 41 350 kr jämte ränta betalas solidariskt med den medtilltalade. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Kniv och metalltråd som tagits i beslag förklarades förverkade, och beslaget ska bestå. Vissa andra beslag ska bestå till dess domen vinner laga kraft, varefter föremålen ska återlämnas eller lämnas ut enligt domstolens beslut.