Hassan Omar döms för grovt narkotikabrott
2026-08-31
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter en längre narkotikahantering som enligt tingsrätten pågått mellan den 7 mars 2026 och den 25 maj 2026. Han frikänns från yrkandet om villkorat häktning, men utvisas ur Sverige, får näringsförbud i fem år och ska betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten bedömer att brottsligheten haft överlåtelsesyfte och att den ingått i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och/eller yrkesmässigt.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade gällde en enda åtalspunkt om grovt narkotikabrott, men den omfattade flera delgärningar under perioden mellan den 7 mars 2026 och den 25 maj 2026 i Örnsköldsviks kommun. Tingsrätten prövade därför ett flertal konkreta händelser inom samma brottspåstående.
Den 7 mars 2026 påstods den tilltalade tillsammans med andra ha innehaft 100 tabletter innehållande tramadol, 5,61 gram kokain, 30 tabletter innehållande pregabalin och 27 tabletter innehållande MDMA på Fridhemsvägen i Örnsköldsvik. Tingsrätten fann att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd hade innehaft den narkotikan i överlåtelsesyfte. Samma dag påstods också att en annan del av narkotikan hade anträffats vid en takplatta i ett trapphus på samma adress, vilket tingsrätten senare kopplade till en annan del av gärningen inom samma åtalsram.
Den 11 april 2026 påstods den tilltalade ha försökt anstifta en medtilltalad att överlåta 3 gram amfetamin till annan. Tingsrätten fann att han hade försökt anstifta detta, men att brottet inte fullbordades eftersom den andre inte hade någon amfetamin kvar. Faran för brottets fullbordan bedömdes inte som ringa. Samma datum angavs också i åtalet att det rörde sig om stämpling i Örnsköldsvik eller annan plats i Sverige.
Den 13 april 2026 påstods den tilltalade tillsammans med andra ha överlåtit 1,94 gram amfetamin till en köpare vid Fridhemsvägen i Örnsköldsvik. Tingsrätten fann att mötet mellan den tilltalade och köparen styrdes upp av den tilltalade och en medtilltalad, och att överlåtelsen var styrkt.
Den 13 april 2026 påstods också att den tilltalade, efter den tidigare händelsen, försökte anstifta en medtilltalad att överlåta 3 gram amfetamin till annan. Tingsrätten fann att även detta försök var styrkt.
Den 14 april 2026 påstods den tilltalade ha försökt anstifta en medtilltalad att överlåta 6 gram av okänd narkotikasort till annan. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt.
Den 22 maj 2026 påstods den tilltalade olovligen ha innehaft 179 gram cannabisharts och 450 tabletter innehållande alprazolam på Örnsköldsviks tågstation i överlåtelsesyfte. Tingsrätten fann att han hade innehaft narkotikan i överlåtelsesyfte.
Den 25 maj 2026 påstods den tilltalade ha överlåtit 130 gram cannabisharts till två personer. Tingsrätten fann att även denna överlåtelse var styrkt.
Tingsrätten bedömde sammantaget att gärningarna hade ett sådant samband att de utgjorde ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och/eller yrkesmässigt. Mot den bakgrunden ansågs hela brottsligheten vara grovt narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på beslag, analysresultat, fingeravtryck, DNA, mobilanalyser, telefonavlyssning och vittnesuppgifter. När det gäller narkotikan som påträffades i den tilltalades bostad fann rätten att fingeravtryck på emballage starkt talade för att den tilltalade hade hanterat narkotikan. Även filmmaterial från den tilltalades telefon och avlyssnade samtal ansågs stödja åklagarens uppgifter om narkotikahantering och kontakter med andra inblandade.
Rätten fäste också vikt vid att den tilltalade hade haft omfattande telefonkontakt med andra personer kopplade till händelserna och att hans berättelse i flera delar bedömdes som osannolik. Tingsrätten godtog inte hans uppgift om att rösten i avlyssnade samtal skulle vara AI-genererad. Den godtog inte heller hans påstående om att telefoner skulle ha varit borttappade på ett sätt som förklarade kommunikationen.
När det gällde de konkreta överlåtelserna och försöken till överlåtelser ansåg tingsrätten att uppgifterna i avlyssnade samtal, tillsammans med övrig bevisning, visade att den tilltalade varit delaktig i narkotikahanteringen. För de delar där han förnekade brott fann rätten i flera fall att hans förklaringar inte kunde vinna företräde framför åklagarens bevisning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i 4 år. Tingsrätten beslutade också att villkorligt medgiven frihet ska förverkas till återstående del.
Han utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av återreseförbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Tingsrätten avslog åklagarens yrkande om villkorat häktning.
Den tilltalade meddelas näringsförbud i 5 år, räknat från den tidpunkt då beslutet inte längre kan överklagas. En beslagtagen våg förverkas och beslaget ska bestå. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömts för förgripelse mot tjänsteman har fått tingsrättens dom fastställd av hovrätten. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande, men hovrätten fann skälen till tingsrättens bedömning fortsatt hållbara. Ekonomiska påföljder och ersättningar justeras något, men i övrigt ändras domen inte. Åklagaren åtalade den tilltalade för förgripelse mot tjänsteman, enligt...
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för narkotikabrott. Den tilltalade döms fortsatt till 14 dagars fängelse och återkallelse av 14 dagars villkorligt frigiven tid. Hovrätten har dessutom beslutat om försvararkostnader. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om icke frihetsberövande påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prö...
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott efter att ha burit en oförpackad kniv på en välbesökt offentlig plats samtidigt som narkotika konstaterats i urinen. Tingsrätten dömde till fängelse, förverkande av kniv och ekonomiska påföljder. Den tilltalade greps den 27 januari 2026 i centrala Örnsköldsvik när han bar en fä...
Umeå tingsrätt har den 1 december 2025 dömt den tilltalade för förgripelse mot tjänsteman efter att ha spottat en kriminalvårdare i ansiktet inom anstalten i januari samma år. Den tidigare utdömda fängelsestraffet om 14 dagar ska nu omfatta även denna gärning. Dessutom ska den tilltalade betala skadestånd, ränta, avgift till brottsofferfonden samt delvis återbetala statens kostnader. Den tilltala...
En person har i Ångermanlands tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter olovlig användning och innehav av narkotika inom en vecka. Tingsrätten har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade delgavs stämning skriftligt och informerades om rätt till förhandling men avstod från detta. Åklagarens bevisning bestod av den tilltalades...
Narkotikabrott under villkorlig frigivning Den tilltalade dömdes den 21 augusti 2025 vid Ångermanlands tingsrätt för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,78 gram kokain på Valhallavägen i Örnsköldsviks kommun. Han erkände gärningen och dömdes till 14 dagars fängelse, samtidigt som 14 dagar av den villkorligt medgivna friheten förverkas. Dessutom ålades han att betala avgift till Br...
En dom från Ångermanlands tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för narkotikabrott vid två separata tillfällen under våren 2024. Rätten fann att den tilltalade, som även varit tidigare noterat i belastningsregistret, har hanterat narkotika i huvudsak med avsikt att sälja. Enligt domen har betydande mängder narkotika, bestående av bland annat tabletter, pulver och växtbaserade substanse...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen i alla delar när det gäller den tilltalade. Målet gällde häleri och hovrätten ändrade inte tingsrättens skuld- eller påföljdsbedömning. Den tilltalade ska därför fortfarande dömas för häleri som begåtts under perioden 30 oktober 2020 till 10 november 2020, med villkorlig dom och 30 dagsböter. Hovrätten ändrade däremot i...
I ett mål vid Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för häleri. Enligt utredningen mottog den tilltalade, under perioden 30 oktober till 10 november 2020, datorer med syfte att sälja dem. Vid en husrannsakan i den tilltalades bostad påträffades ytterligare en dator, vilket visar att den tilltalade hade i sin ägo en stulen enhet. Domstolen konstaterade att den tilltalade, trots att han...
En person har dömts för olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort på Centralesplanaden i Örnsköldsviks kommun den 14 april 2019. Tingsrätten bedömde att föraren agerat likgiltigt inför risken att han saknade behörighet och utdömde dagsböter. Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha framfört en personbil utan rätt att göra det, i strid med 3 § 1 st 1 p. trafikbrottsl...
En person har erkänt olovlig körning enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Sundsvall. Händelsen inträffade den 14 april 2019 på Centralesplanaden i Örnsköldsviks kommun. Som påföljd har 30 dagsböter á 50 kronor föreskrivits. Ett ärende om olovlig körning har handlagts av Åklagarkammaren i Sundsvall. Personen har medgett att ha kört personbil utan rätt att göra det och erkänner uppsåt. Den olo...