Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

En tilltalad person döms av Döld domstol för två fall av bokföringsbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade, som varit formell företrädare för ett aktiebolag, hade låtit bli att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för två räkenskapsår inom föreskriven tid. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett bolag med säte i Stockholms stad och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Åklagaren gjorde gällande att bolaget trädde i likvidation den 28 oktober 2025 och försattes i konkurs den 18 november 2025.

Den första åtalspunkten gällde bokföringsbrott avseende räkenskapsåret 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde bokföringsbrott avseende räkenskapsåret 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2025 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning. Även för denna gärning dömdes den tilltalade.

I gärningsbeskrivningen angavs att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet byggde på att gärningen begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han varken kunde erkänna eller förneka brott. Han medgav de faktiska omständigheterna men bestred att han haft uppsåt.

Tingsrätten utgick från bolagsregisterutdrag, förvaltarberättelse och de uppgifter som den tilltalade lämnat i förhör. Domstolen fann att det var visat att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och att någon årsredovisning inte hade lämnats in till Bolagsverket för räkenskapsåren 2023 och 2024 inom föreskriven tid. Därmed hade bolagets ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Tingsrätten konstaterade vidare att den tilltalade som företrädare haft ansvaret för att bokföringsskyldigheten uppfylldes. Hans uppfattning att årsredovisning inte behövde upprättas och att bolaget enligt honom var vilande befriade honom inte från det ansvaret. Domstolen ansåg att han hade agerat med uppsåt och skulle dömas för två fall av bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men bedömde samtidigt att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle göra sig skyldig till nya brott. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 530 kronor vardera, vilket motsvarar 31 800 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.