Svarande förpliktas betala lån efter tvist om obehörig BankID-användning
2024-02-07 | Nacka tingsrätt
En dom i tingsrätten avslår den svarandes invändning om att någon obehörigen brukat dennes BankID för att ta ett lån på 300 000 kr. Tingsrätten bedömer att den svarande inte visat att någon annan tagit lånet och dömer honom att erlägga återstående kapital, ränta samt rättegångskostnader.
Bakgrund
Det är ostridigt att ett lån om 300 000 kr beviljades efter en ansökan undertecknad med den svarandes BankID den 21 september 2020 och betalades ut till hans konto den 22 september 2020. Fram till bestridandet den 6 maj 2022 gjordes tolv inbetalningar med sammanlagt 87 669 kr. Lånet sades upp och förföll till omedelbar betalning med slutdag den 29 maj 2022. Den svarande gjorde därefter en polisanmälan om misstänkt bedrägeri.
Kärandens yrkanden
Käranden har yrkat att tingsrätten ska:
- Förpliktiga den svarande att betala ett kapitalbelopp om 297 397 kr.
- Lägga på årlig ränta med den avtalade räntesatsen om för närvarande 15,95 % från och med 29 maj 2022 till dess betalning sker.
- Få ersättning för rättegångskostnad med 26 102 kr.
Svarandens invändning
Den svarande har bestridit betalningsansvar och hävdat att:
- Lånet tagits av en annan person som obehörigen använt hans BankID.
- Han saknade möjlighet att godkänna lån eller inbetalningar, eftersom hans privata mobiltelefon varit kvar på annan ort under den aktuella perioden.
- Han spärrade sitt BankID efter att ha upptäckt en inbetalning och gjorde polisanmälan ungefär en vecka senare.
- Ett vittne styrkt att han vid tidpunkten för lånets upptagande befann sig på annan ort och inte hade tillgång till sitt mobila BankID.
Rättslig prövning och tingsrättens bedömning
Enligt gällande praxis åligger det den som bestrider ett avtal ingånget med BankID att göra det antagligt att någon obehörigen använt systemet. Tingsrätten konstaterar att:
- Vittnets uppgifter är för kortfattade och generella för att utesluta den svarandes ansvar.
- Polisanmälan avser ett bedrägeri nästan ett och ett halvt år efter lånets upptagande och är vag i förhållande till omständigheterna.
- Det är osannolikt att en bedragare skulle återbetala ett lån om 300 000 kr under 15 månader.
Sammantaget bedömer tingsrätten att den svarande inte gjort det antagligt att hans BankID obehörigen använts av någon annan.
Domslut
- Tingsrätten undanröjer tredskodomen meddelad den 22 juni 2023.
- Den svarande ska betala kapitalbeloppet 297 397 kr jämte ränta om 15,95 % från och med den 29 maj 2022 till dess full betalning sker.
- Den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnad med 26 102 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tredskodom meddelad vid Nacka tingsrätt har ålagt den tilltalade att erlägga ett kapitalbelopp samt ersätta rättegångskostnader. Domen meddelades den 22 juni 2023 efter att den tilltalade uteblivit med svar inom förelagd tid, vilket lett till att motpartens yrkanden bifallits. Vid domen ålades den tilltalade att betala ett kapitalbelopp om 297 397 kr med årlig ränta enligt den räntesats som m...