Tingsrätten dömde för våldsbrott och narkotikabrott

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade dömdes för fyra åtalspunkter. För det första gällde åtalet grov misshandel den 25 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade grovt misshandlat målsäganden genom slag och sparkar mot huvud, kropp och vänster arm samt genom att ta ett strypgrepp. Händelsen inträffade i Järnvägsparken i Kopparberg, Ljusnarsbergs kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel.

För det andra gällde åtalet misshandel den 17 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade misshandlat en annan målsägande genom flera slag mot ansiktet och huvudet. Händelsen inträffade på eller vid Ängsvägen i Kopparberg, Ljusnarsbergs kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel.

För det tredje gällde åtalet ringa narkotikabrott den 7 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft sju tabletter alprazolam, tre tabletter oxykodon och 2,47 gram cannabis. I domen bedömde tingsrätten att innehavet av tabletterna utgjorde ringa narkotikabrott och dömde den tilltalade för detta.

För det fjärde gällde åtalet ringa narkotikabrott under tiden mellan den 5 och 7 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen brukat amfetamin. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott även i denna del.

Rättens bedömning

När det gällde den grova misshandeln lade tingsrätten målsägandens berättelse till grund för bedömningen. Domstolen ansåg att uppgifterna var trovärdiga, detaljerade och fick starkt stöd av övrig bevisning, däribland fotografier, rättsintyg och ett vittnes uppgifter. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade utdelat slag, tagit ett strypgrepp och även sparkat målsäganden när denne låg på marken. Domstolen fann också att målsäganden hade drabbats av smärta, medvetandeförlust, urinavgång och de skador som angetts i åtalet. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte var bevisat att medvetslösheten var så långvarig att gärningen i den delen skulle bedömas som livsfarlig. Brottet bedömdes ändå som grovt med hänsyn till de svåra kroppsskadorna och den särskilda hänsynslöshet och råhet som den tilltalade ansågs ha visat.

När det gällde misshandeln den 17 augusti 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var klar, tydlig och trovärdig samt fick stöd av fotografier, journalhandlingar och rättsintyg. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade hade utdelat flera slag mot ansiktet och huvudet och att målsäganden hade orsakas de skador och besvär som redovisats i utredningen. Tingsrätten godtog inte den tilltalades invändning om nödvärn. Ett vittnes uppgifter tillmättes i praktiken inget bevisvärde, bland annat eftersom det framkom att vittnet hade fått betalt av den tilltalade och i polisförhör uppgett att den tilltalade bett honom ljuga.

I narkotikadelen fann tingsrätten att den tilltalade hade narkotika i sin bostad och att tabletterna låg öppet på flera platser, vilket talade starkt för uppsåtligt innehav. Cannabisdelen ledde däremot inte till ansvar, eftersom domstolen inte ansåg det ställt utom rimligt tvivel att det aktuella materialet var narkotika. För bruket av amfetamin grundade tingsrätten sin bedömning på ett analysresultat som visade förekomst i urin och konstaterade att den tilltalade inte lämnat någon rimlig förklaring till hur ämnet kunnat ha tagits upp utan uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov misshandel, misshandel och två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i den grova misshandeln med 89 600 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 25 april 2026. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i misshandeln den 17 augusti 2025 med 32 514 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 17 augusti 2025.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska även ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 1 300 kronor. Beslaget av klädesplagg och skor ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Tingsrätten beslutade också om fortsatt sekretess för vissa fotografier som lagts fram inom stängda dörrar.