Rån fastställs i hovrätten
2024-02-21
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i fråga om skuld och rubricering samt när det gäller den tilltalades fällande dom för rån. Påföljden ändras dock för den medtilltalade, medan den tilltalade som omfattas av denna artikel fortsatt är häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för rån som begåtts den 1 december 2023 i Luleå kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, och förhören i tingsrätten spelades upp i hovrätten.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från åtalet för rån eller, i andra hand, få en lindrigare påföljd. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet eller ville att det skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten redovisade att den anslöt sig till tingsrättens bedömning av det faktiska händelseförloppet. Domstolen fann, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade hade begått den åtalade gärningen och att brottet skulle rubriceras som rån. Tingsrättens dom i fråga om skuld och rubricering stod därför fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten framhöll att bevisningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att den delade tingsrättens bedömning av målsägandens berättelse samt det stöd berättelsen fick i övrig utredning. Hovrätten delade också tingsrättens slutsatser om de tilltalades redogörelser.
Vid den samlade bevisvärderingen ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade begått den åtalade gärningen. Hovrätten utvecklade allmänna utgångspunkter för bevisprövningen och betonade att domstolen ska göra en samvetsgrann prövning av allt som förekommit och att skuldfrågan ska avgöras först efter en sammanvägning av all bevisning.
Eftersom hovrätten inte fann anledning att göra någon annan bedömning än tingsrätten, blev resultatet att fällande dom för rån stod fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalades skuld och påföljd. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 1 år och 6 månader, och hovrätten ändrade inte den påföljden för den tilltalade som avses här.
Hovrätten uttalade också att skadeståndsfrågan inte skulle ändras och delade tingsrättens bedömning fullt ut. Enligt tingsrätten skulle den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 25 478 kr, jämte ränta från den 1 december 2023, solidariskt med den medtilltalade. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr enligt tingsrättens dom.
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. I hovrätten uttalades att för rån är det inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet.
Tingsrätten hade också beslutat om ersättning till försvarare och målsägandebiträde. I hovrätten fastställdes att staten skulle stå för kostnaden för försvararna, och hovrätten tillerkände ett målsägandebiträde ersättning av allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagad dom höjt straffet för den tilltalade efter ett gaturån under knivhot. Tingsrätten dömde till fängelse i ett år och sex månader och förverkade den villkorligt medgivna friheten; hovrätten ändrar nu påföljden till fängelse i ett år och tio månader. Beslagen av knivar består, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas. En målsägande får er...
Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt till fängelse i ett år och sex månader för rån på Norra Strandgatan och för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit kniv på allmän plats. I mitten av maj 2025 stoppades den tilltalade av polis på Skeppsbrogatan i Luleå kommun med en kniv i sin ägo, ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den 1 juni samma år utsatte d...
En dom i Hudiksvalls tingsrätt har fastställt att den tilltalade dömts för brott mot rättegångsbalken efter att ha filmat och fotograferat under en huvudförhandling och spridit delar av materialet via en mobilapplikation. Domen understryker att inspelning av rättsliga förhandlingar utan tillåtelse utgör ett allvarligt ingrepp i rättsprocessen. Enligt domen skedde inspelningarna den 25 oktober re...
Enligt domen från Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för rån den 1 december 2023 i Luleå kommun. Händelsen ägde rum på allmän plats där den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, genom hot tvingade en målsägande att överlämna en jacka samt överföra pengar via swish. Domen utgår från att hoten var av sådan karaktär att de väckte allvarlig rädsla hos målsäganden vilket därmed utgjorde...
En person har dömts för rån efter att ha tvingat en minderårig målsägande att lämna ifrån sig personliga föremål och utsättas för en förnedrande handling på en offentlig toalett vid resecentrum i Bollnäs. Den tilltalade förde in målsäganden på en offentlig toalett vid resecentrum i Bollnäs den 22 december 2022. Där hotade och slog den tilltalade målsäganden för att tvinga fram en överlämning av...
Den tilltalade påträffades den 19 november 2022 vid Stadshustorget 1 i Bollnäs av uniformerade poliser. Under en kroppsbesiktning försökte han lämna platsen och motsatte sig polisernas försök att genomföra kontrollen. Genom att kränka med kroppen samt rycka och slita med armarna uppstod ett tumult. Polismännen använde då pepparspray och batong för att hantera situationen. I samband med händelsen...
En person har ålagts 30 dagsböter efter att ha ertappats med knappt ett gram cannabisharts vid en kontroll hos polisen i oktober 2022. Beslut har fattats av Åklagarkammaren i Gävle den 13 november 2022. Den misstänkte hade olovligen innehaft 0,97 gram cannabisharts med uppsåt den 11 oktober 2022 i samband med en polisinsats. Dagsböter på sammanlagt 1 500 kronor (30 x 50 kronor). Fakta | Värde...
En person har enligt ett Ärende från Åklagarkammaren i Gävle accepterat en påföljd om dagsböter efter att ha burit kniv på allmän plats utan giltigt skäl den 21 november 2021. Personen bar en kniv på en allmän plats vid en idrottsanläggning i Bollnäs, trots att det inte förelåg något befogat skäl. Händelsen bedöms ha skett antingen med uppsåt eller av oaktsamhet. Åklagarkammaren i Gävle har be...
I ett ärende hos Åklagarkammaren i Gävle har en person godkänt 30 dagsböter à 50 kronor för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt beslutet bar personen den 14 maj 2020 en kniv på ett skolområde i Bollnäs kommun utan giltigt skäl. Myndighet: Åklagarkammaren i Gävle Påföljd: Dagsböter, 30 x 50 kronor Brottsrubricering: Brott mot lagen om förbud beträffa...