Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten frikänner åtalad för bedrägeri efter tvist om leveranstid

2026-03-18

En person som i tingsrätten dömdes för bedrägeri i samband med en försäljning av ett armband har i hovrätten blivit frikänd. Hovrätten anser inte att det är visat att den tilltalade haft uppsåt att vilseleda köparen och upphäver även avgiften till brottsofferfonden. I övrigt kvarstår tingsrättens dom.

Bakgrund

Den tilltalade åtalades för bedrägeri efter att ha överenskommit med en köpare via en annonsplats på nätet om att skicka ett armband och spårnings-ID inom 24 timmar från det att köparen överfört pengar. Enligt åtalet dröjde leveransen, köparen polisanmälde och menade att säljaren avsåg att vilseleda genom att behålla pengarna utan att leverera varan.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken till villkorlig dom och 80 dagsböter om 50 kronor, skadestånd på 13 268 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade målet utan ny huvudförhandling och tog del av samma utredning som tingsrätten. Den tilltalade åberopade ny skriftlig bevisning i form av skärmdumpar och korrespondens med såväl bank som polis. En bild på ett säljintyg visade att parterna kommit överens om 24 timmars leveranstid, och hans uppgifter om att pengarna frysts på banken innan avsändning kunde inte motbevisas. Hovrätten fann att den tilltalades förklaring var tillräckligt sannolik för att utesluta uppsåt att vilseleda köparen.

Förändringar från tingsrätten

– Den tilltalade frikänns för bedrägeri.
– Åläggandet att betala avgift till brottsofferfonden upphävs.
– I övrigt gäller tingsrättens dom oförändrad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken)
Brottstid
25 mars 2024
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom; 80 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
13 268 kr
Ränta
Enligt räntelagen från 25 mars 2024
Avgift till brottsofferfond (tingsrätt)
1 000 kr
Hovrättens avgörande
Frikännande
Avgift till brottsofferfond (hovrätt)
Uppsagd
Hovrätt
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Datum hovrättsdomen
18 mars 2026
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 november 2025

En person döms av Lunds tingsrätt för bedrägeri efter att ha erbjudit ett armband till försäljning online och mottagit 48 000 kronor utan att leverera varan. Den tilltalade får villkorlig dom med dagsböter, samt skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Den 24 mars 2024 lade den tilltalade ut ett guldsmycke på en kommersiell auktionssajt. I annonsen angavs att armbandet, beskrivet som ”Kejsar...