Två fall av olaga hot ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter att ha hotat två målsägande i ett telefonsamtal under perioden den 5 oktober 2024 till den 9 oktober 2024. Tingsrätten bedömde att hoten var sådana att de kunde framkalla allvarlig rädsla och att de uttalats uppsåtligen. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade under perioden den 5 oktober 2024 till den 9 oktober 2024 i Sverige, i ett telefonsamtal, ha hotat två målsägande genom att uttala att hon skulle skicka ett motorcykelgäng efter dem, att de skulle passa sig och att hon skulle döda eller ha ihjäl dem, eller uttryck med liknande innebörd. Det angavs också att hotet skulle vidarebefordras till en av målsägandena, vilket den tilltalade därmed hade att räkna med. Åtalet omfattade därmed två fall av olaga hot, eftersom hotet riktades mot två personer.

Den tilltalade medgav att hon uttalat sig på det sätt som påståtts mot en av målsägandena, men hon förnekade brott med hänvisning till att uttalandena inte varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för säkerhet till person, egendom, frihet eller frid.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom målsägandenas och den tilltalades uppgifter utrett att den tilltalade i telefonsamtalet uttalat sig enligt gärningsbeskrivningen. Rätten fann också utrett att den första målsäganden kort därefter berättade för den andra målsäganden vad den tilltalade sagt, vilket den tilltalade i samtalet också hade uppmanat till. Med hänsyn till detta och till målsägandenas vänskapsrelation, som den tilltalade enligt egen uppgift kände till, ansåg rätten att hon haft att räkna med att hotet också skulle nå den andra målsäganden.

Tingsrätten konstaterade att uttalandena utgjorde hot om brottslig gärning och riktade sig mot båda målsägandena. Hoten bedömdes vara av sådant slag att de typiskt sett kan framkalla allvarlig rädsla hos den drabbade. Även om den tilltalade uppgav att hon inte kände något motorcykelgäng och att hon var påverkad av alkohol samt ville skrämma sin mamma, ansåg rätten att detta inte ändrade bedömningen att gärningarna utgjorde olaga hot. Den tilltalade ansågs ha agerat uppsåtligen och skulle därför dömas för två fall av olaga hot.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av olaga hot. Rätten bedömde att det var fråga om dödshot, visserligen framförda över telefon, riktade mot två äldre kvinnor varav en var närstående till den tilltalade. Straffvärdet ansågs motsvara ett kortare fängelsestraff, men eftersom det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning till försvarare och målsägandebiträde godtogs av rätten.