Tidigare skyddstillsyn omfattar ny brottslighet

Den tilltalade döms för häleri och misshandel. Tingsrätten har bedömt att hon tagit befattning med en stulen cykel och försökt sälja den, samt att hon bitit målsäganden i kinden. Påföljden ändras inte i den meningen att en tidigare utdömd skyddstillsyn ska avse även den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns två brottspunkter. Den första gällde häleri enligt 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken, med gärningsdatum den 3 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit befattning med och försökt sälja en stulen cykel värd minst 10 000 kr. Åklagaren hade i andra hand yrkat att gärningen i vart fall skulle bedömas som häleriförseelse, men domen avser häleri.

Den andra åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum mellan den 3 och 4 maj 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade bitit målsäganden i kinden, vilket orsakade smärta, bitmärke och rodnad. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde häleriet konstaterade tingsrätten att det var utrett att cykeln tillhört en annan person och att den hade stulits. Genom utredningen ansåg domstolen också att den tilltalade inte kunde ha varit ovetande om att cykeln var stulen. Hennes förklaring om hur hon fått tillgång till cykeln bedömdes som vag, detaljfattig och delvis osammanhängande. Tingsrätten fäste även vikt vid Facebook-konversationer som visade att hon själv drev affären framåt. Domstolen fann därför att hon haft uppsåt och att gärningen skulle bedömas som häleri. Tingsrätten ansåg också utrett att cykeln varit värd minst 10 000 kr.

I fråga om misshandeln byggde bevisningen i stor utsträckning på uppgifter från barnförhör, kompletterat med stödbevisning. Tingsrätten ansåg att förhören genomförts på ett godtagbart sätt och att berättelserna från målsäganden och ett vittne framstod som trovärdiga. Målsägandens uppgifter om att den tilltalade blivit arg när målsäganden inte orkade cykla längre och därefter bet henne i kinden fick stöd av vad vittnet berättat, av fotografier, av ett rättsmedicinskt utlåtande och av en anmälan till socialtjänsten. Den tilltalades invändning att hon inte utövat något våld, samt att en annan person skulle ligga bakom anklagelserna, godtogs inte. Tingsrätten fann sammantaget att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen bitit målsäganden i kinden och att detta orsakat smärta och bitmärke. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleri den 3 augusti 2025 och misshandel mellan den 3 och 4 maj 2025. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men beslutade att den tidigare utdömda påföljden från en dom med skyddstillsyn ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare domen var meddelad av Dold domstol den 7 april 2026.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 3 maj 2025. Därutöver ska hon betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten uttalade också att ersättningarna till försvarare och särskild företrädare var skäliga och att kostnaden skulle stanna på staten.