Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Vandalism mot tidigare närstående i bostad och bil

2026-03-16

Den tilltalade har i Uppsala dömts för två fall av uppsåtlig skadegörelse riktad mot en tidigare närstående. I det ena fallet förstördes möbler och inredningsföremål i offrets bostad, och i det andra krossades delar av offrets bil.

Två fall av skadegörelse

Åklagaren hävdade att den tilltalade den 26 januari 2025 trängt in i målsägandens bostad och utan tillstånd förstört kuddar, soffa, sänggavel och andra föremål. Fotografier presenterades som visade sönderskurna möbler och andra skador. Den tilltalade förnekade ansvar för denna skadegörelse.

Den 28 januari 2025 skadades ayrıca bilens framruta och sidospegel samt enligt åtalet bucklades motorhuven. Den tilltalade erkände ansvar för rut- och spegelskadorna men förnekade bucklan på motorhuven. Rätten bedömde att skadorna på framruta och sidospegel med säkerhet orsakats av den tilltalade, medan beviskraven för bucklan på motorhuven inte ansågs uppfyllda.

Rättegång och bevisning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens detaljerade redogörelser och de fotografier som åklagaren lagt fram. För den bostadsrelaterade skadegörelsen ansågs målsägandens och bevismaterialets uppgifter ge starkt stöd åt åtalet. För bilskadorna godkändes den del av förklaringen som bekräftades av fotografier och erkännande, medan motorhuvsbucklan ogillades på grund av otillräcklig bevisning.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Rätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade cirka två månaders fängelse, men valet föll på villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Totalt utdömdes 130 dagsböter à 260 kronor. Utöver böter döms den tilltalade att ersätta målsäganden för sak- och kränkningsskador, betala ränta, samt avgift till Brottsofferfonden. Dessutom ska återbetalning ske till staten för delar av kostnaderna för försvar och ombud, och två yrkespersoner får ersättning från staten för insatser i målet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skadegörelse (2 tillfällen)
Tidpunkter
26 och 28 januari 2025
Plats
Uppsala kommun
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter
Antal dagsböter
130
Dagsbotsbelopp
260 kr
Total bötesbelopp
33 800 kr
Skadestånd till målsäganden
16 387 kr
Ränta
Enligt räntelagen från 28 januari 2025
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Statlig ersättning till ombud
7 705 kr (arbete och mervärdesskatt)
Statlig ersättning till biträde
31 418 kr (arbete, tidsspillan och mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
18 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 mars 2024

I ett mål från Uppsala tingsrätt har en person, benämnd som den tilltalade, dömts för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Händelserna inträffade den 23 december 2023 i Uppsala kommun, där den tilltalade genomfört en bilfärd efter att ha använt cannabis. Analysresultat visade att narkotika fortsatte att finnas kvar i blodet under eller efter körningen. Samma dag konstaterades även att den till...