Olovligt tillgripande av cykel bedöms som egenmäktigt förfarande
2026-04-09
Olovligt tillgripande av cykel bedöms som egenmäktigt förfarande
Egenmäktigt förfarande med cykel i Piteå
En person har dömts för egenmäktigt förfarande efter att ha tillgripit en olåst cykel utanför ett café på Storgatan i Piteå den 15 augusti 2025. Tingsrätten bedömer att den tilltalade inte haft uppsåt att stjäla, men agerat likgiltigt inför risken att cykeln tillhörde någon annan.
Händelsen
Enligt åklagarens beskrivning plockade den tilltalade upp en cykel värd omkring 3 000 kronor och cyklade därifrån. Cykeln tillhörde målsäganden men återfanns oskadd några veckor senare av polisen. Den tilltalade förnekade stöld men erkände att han tagit cykeln under föreställningen att den tillhörde en vän.
Försvarsyrkande och bevisning
Den tilltalade framhöll att han trodde sig hämta en väns cykel efter att ha mött upp honom i närheten. Vännen nämndes inte vid namn och enligt den tilltalade hade han inte avsikt att tillägna sig cykeln. Åklagaren åberopade övervakningsfilmer som visade den tilltalade ta och cykla iväg på föremålet. Målsäganden hördes och bekräftade att det rörde sig om hans cykel.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen rubbat besittningen av cykeln. Eftersom cykeln återfanns oskadd och den tilltalade förklarat sig tro att det rörde sig om en väns egendom, bedömdes att han saknat uppsåt att stjäla. Däremot ansågs han ha haft likgiltighetsuppsåt till att cykeln inte tillhörde honom, vilket uppfyller kravet för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § 1 st brottsbalken.
Påföljd
Den tilltalade döms till 30 dagsböter á 50 kr (totalt 1 500 kr). Eftersom straffskalan för gärningen är strängare än penningböter ska även en avgift på 1 000 kr betalas till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha riktat dödshot mot två medarbetare på ett LSS-boende i Piteå. Han får 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor, samt ska betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. En målsägande erhåller 3 633 kronor i ersättning från staten. Luleå tingsrätt finner den tilltalade skyldig till olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Gärnin...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt i Luleå erkänt att ha olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 27 maj 2024 vid en simhall, belägen på Norra Björklundavägen 4 A, Öjebyn i Piteå kommun. Enligt domen hade den tilltalade i sin besittning 0,29 gram amfetamin med uppsåt. Domstolen fann gärningen styrkt med stöd av bevisning bestående av en anmälan, sakkunnigutlåtande sa...
Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att han, enligt bevisningen, olovligen hade innehaft 1,64 gram amfetamin med emballage. Domen, som avrättades utan huvudförhandling, medförde dagsböter samt en skyldighet att betala en avgift till Brottsofferfonden. I ärendet framkom det att den tilltalade den 5 maj 2022 befann sig på en angiven adress inom Piteå kommun. Und...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Luleå föreslagits 90 dagsböter à 50 kronor för olovligt innehav av amfetamin den 5 maj 2022. Åklagarkammaren i Luleå har den 24 maj 2022 i ett ärende om ringa narkotikabrott beslutat att personen olovligen innehaft 1,64 gram amfetamin med uppsåt vid en adress i Öjebyn. Påföljden föreslås bli dagsböter.
Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt den 16 mars 2021 för skadegörelse och narkotikabrott till skyddstillsyn med särskilda villkor. Domen bygger på den tilltalades erkännande och innebär bland annat skadestånd, förverkande av beslagt narkotika och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och narkotikabrott en...
Domen från Luleå tingsrätt den 15 oktober 2019 innebär att den tilltalade döms till två månaders fängelse för tre fall av sexuellt ofredande, ett fall av stöld, ett narkotikabrott av normalgraden samt två fall av ringa narkotikabrott. Den villkorligt medgivna friheten förklaras förverkad, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden....
Upprepad skadegörelse ger fängelsedom Den tilltalade har dömts för skadegörelse vid Luleå tingsrätt och får en månad fängelse efter att ha erkänt gärningen. Åtalet gällde skadegörelse som den tilltalade medgav. Händelsen ledde till krav på skadestånd från målsägarens sida. Tingsrätten noterar att den tilltalade tidigare dömts flera gånger för liknande brott, bland annat två fängelsedomar un...
Den tilltalade har dömts av Luleå tingsrätt för stöld och skadegörelse efter ett inbrottsförsök och en poängförsedd stöld vid en kulturbyggnad i Piteå. Han döms också för ringa narkotikabrott vid två tillfällen. I juli 2017 krossade den tilltalade ett fönster på en kulturbyggnad i Piteå för att komma åt en dator. Larmet utlöstes och han avbröt då inbrottsförsöket. Dagen därpå återvände han, te...
En man döms av Luleå tingsrätt för flera ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen, två fall av stöld, häleri och skadegörelse i Piteå kommun. Påföljden blir fängelse i tre månader och den villkorliga frigivningen förverkas. Dessutom åläggs mannen att betala skadestånd, brottsofferavgift och förverka beslagtagna föremål. Den tilltalade har under perioden juli 2016–februari 2017: Tingsrätten gru...