Åtal om synnerligen grov misshandel ogillas i hovrätten

På överklagande av tingsrättens dom har hovrätten den 23 april 2026 frikänt den tilltalade från åtalspunkten om synnerligen grov misshandel. Hovrätten upphävde påföljden, befriade den tilltalade från skyldigheten att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden samt tillerkände rättegångskostnadsersättning för sakkunniga vittnen.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för synnerligen grov misshandel efter att målsäganden påståtts ha fått tre skärskador i underlivet. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till grov misshandel (3 kap. 6 § 1 st brottsbalken), friade från åtalspunkten om vanlig misshandel, och dömde till fängelse i 3 år och 3 månader. Den tilltalade satt häktad fram till verkställighet och ålades betala 200 000 kronor i skadestånd samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning och motivering

Vid prövningen i hovrätten blev medicinsk bevisning och vittnesmål centrala. Hovrätten konstaterade att rättsmedicinska utlåtanden, som härrörde från andrahandsuppgifter om sårens utseende, inte var så entydiga att alla alternativa förklaringar kunde uteslutas. Det fanns visst utrymme för att skadorna, mot bakgrund av barnets och vittnens tidiga uppgifter, kunde ha uppkommit vid en cykelolycka. Den alternativa förklaringen bedömdes inte vara vetenskapligt omöjlig, och hovrätten ansåg därför att bevisningen inte var ställd utom rimligt tvivel.

Medicinsk bevisning

Hovrätten vägde in expertutlåtanden från både rättsmedicinskt håll och barnkirurgiskt håll. Rättsläkaren ansåg att tre parallella, skärskadade sår inte kunde bero på en cykelolycka, medan en barnkirurg hävdade att samma skador kunde uppstå genom skjuvkraft vid en grenslingsolycka utan yttre blåmärken. Hovrätten fann att tvivel föreligger om såren verkligen var skärsår och att medicinsk dokumentation uteslöt alla andra skademekanismer.

Vittnesmål och övriga bevis

Barnens tidiga vittnesmål om en cykelolycka bedömdes som trovärdiga och sammanhängande. Även uppgifter i ett inspelat larmsamtal och kontakter med sjukvårdspersonal under dagen gav visst stöd för en olycksbenägen förklaring. Rätten fann att de samlade vittnesmålen gav relativt starkt stöd för att en olycka inträffat, men att inget band bevisade att den tilltalade orsakat skadorna avsiktligt.

Domen i hovrätten

Hovrätten ogillade åtalet för synnerligen grov misshandel, ändrade därmed tingsrättens dom och frikände den tilltalade. Påföljd, skadestånd och brottsofferfondsavgift upphävdes. Rättegångskostnaderna för den tilltalade beviljades med 100 339 kronor avseende sakkunniga vittnen. Beslut om sekretess som tingsrätten meddelat kvarstår.