Narkotikasmuggling i Malmö stad fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikasmuggling. Den tilltalade yrkade att frikännas eller få ett lindrigare straff, men hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändring. Hovrätten fann att det var visat att den tilltalade använts som kurir för att smuggla in narkotika och att han därmed skulle dömas för narkotikasmuggling.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde narkotikasmuggling. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för narkotikasmuggling som hade begåtts den 24 juni 2021 i Malmö stad. Tingsrätten tillämpade 3 § första stycket och 6 § första stycket lagen om straff för smuggling.

I hovrätten överklagades tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas eller, i andra hand, att straffet skulle sänkas. Åklagaren yrkade i stället att straffet skulle skärpas. Hovrätten prövade målet med samma huvudsakliga bevisning som i tingsrätten, och förhören vid tingsrätten med den tilltalade spelades upp i hovrätten. Hovrätten tog också del av kompletterande bevisning och höll ett tilläggsförhör med en medtilltalad samt ett vittnesförhör.

I hovrätten gjorde den medtilltalade gällande att han arbetat med bilrekonditionering åt ett vittne som varit bilhandlare, och att han därför kunde ha kommit i kontakt med den aktuella bilen i ett annat sammanhang. Vittnet uppgav bland annat att den medtilltalade arbetat med att tvätta och rekonditionera bilar och att han även utfört arbete på den aktuella bilen, som senare såldes till den tilltalade. Hovrätten tog även del av uppgifter från fordonsregistret och om ett bildemonteringsbolag.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade hade använts som kurir för att smuggla narkotikan. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i den delen. När det gällde den medtilltalade ansåg hovrätten att de nya uppgifterna om att han möjligen kommit i kontakt med den tilltalades fordon i annat sammanhang inte nämnvärt försvagade den bevisning som åklagaren lagt fram.

Hovrätten kom därför fram till att det fortfarande var ställt utom rimligt tvivel att den medtilltalade hade deltagit i smugglingen på ett sådant sätt att han skulle anses som medgärningsman. Hovrätten slog fast att både den tilltalade och den medtilltalade skulle dömas för narkotikasmuggling på samma sätt som tingsrätten kommit fram till.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortsatt döms för narkotikasmuggling den 24 juni 2021 i Malmö stad. Hovrätten gjorde ingen ändring av påföljden och instämde i tingsrättens bedömning av straffvärde och val av påföljd.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och 10 månader. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av den beslagtagna narkotikan, att beslaget skulle bestå och att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Hovrätten beslutade att det som tingsrätten bestämt om beslag fortfarande skulle gälla. Den tilltalade nämns inte som häktad i det material som lämnats.

Hovrätten beslutade vidare om ersättning till försvararen och att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten. Uppgiften om försvararens ersättning avser inte den tilltalade personligen utan den offentliga kostnadsfördelningen i målet.