Grovt rattfylleri – fängelsestraff fastställt av hovrätten
2026-04-24
Hovrätten har i dag, efter överklagande, fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt rattfylleri och grov olovlig körning. Den tilltalade döms till en månads fängelse, i linje med tingsrättens påföljd, efter att hovrätten funnit att en annan påföljd inte är tillräckligt ingripande mot bakgrund av brottens allvar och återfall i liknande brott.
Överklagan och tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för grovt rattfylleri och grov olovlig körning. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brotten, med stöd av mätningar som visade en hög alkoholkoncentration vid körningen, och dömde till fängelse i en månad. Åklagaren yrkade att påföljden skulle stå fast, medan den tilltalade begärde en lindrigare påföljd än fängelse.
Försvarets yrkande och utredning i hovrätten
I hovrätten framhöll försvaret att det saknades försvårande omständigheter utöver alkoholkoncentrationen och att polis vid gripandet inte uppfattade den tilltalade som särskilt påverkad. Hovrätten begärde in ett nytt yttrande från Kriminalvården, där det konstaterades att det fortfarande förelåg ett övervakningsbehov. Kriminalvården bedömde den tilltalade lämplig för skyddstillsyn, och han ställt sig positiv till detta. Erbjuden kontraktsvård avslogs dock av den tilltalade på grund av sin anställning.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens straffvärdering, där grovt rattfylleri ansågs ha ett straffvärde motsvarande en månad i fängelse. Med beaktande av den tilltalades återfall i liknande brottslighet under pågående skyddstillsyn och brottens allvarlighet bedömde hovrätten att skyddstillsyn, även med föreskrift om regelbundna utandningsprover, inte utgjorde en tillräckligt ingripande påföljd. Hovrätten konstaterade visserligen en positiv förändring hos den tilltalade, men fann att förutsättningar för en annan påföljd än fängelse saknades.
Påföljd och övriga påbud
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut: den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff på en månad. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden. Övriga påföljder, såsom skyddstillsyn eller kontraktsvård, avslogs som otillräckliga mot bakgrund av brottens allvar och återfall.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till en månads fängelse för grovt rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 0,91 mg/l på Sjöviksvägen i Kolmården, Norrköpings kommun. Tingsrätten avvisade möjligheten till skyddstillsyn med kontraktsvård då den tilltalade inte samtyckt till upprättad behandlingsplan. Åklagaren har i stämningsansökan hävdat att den tilltalade de...
En tilltalad har i Nyköpings tingsrätt dömts för grovt rattfylleri samt olovlig körning av lastbil den 10 juli 2024. Enligt domen hade den tilltalades alkoholkoncentration i utandningsluften uppmätts till 0,77 mg/l, vilket översteg gränsen för grovt rattfylleri. Händelsen inträffade under en färd mellan infarten till Stavsjövägen och den tilltalades hem i kommunen. Vidare konstaterades att körkor...
Attunda tingsrätt har den 24 januari 2024 beslutat att stadfästa en förlikning mellan en finansaktör och den svarande i ett tvistemål. Svarande har inte formellt avgett någon inställning till käromålet, och parterna har i stället kommit överens om en lösning som nu godkänts av domstolen. Enligt domslutet har parterna ingått en förlikning som redovisas i domstolens bilaga 1. Tingsrätten konstater...
Olaga hot mot barn En person döms för olaga hot sedan hen i ett telefonsamtal hotat att skjuta sina gemensamma barn om den andra föräldern inte hämtade dem. Den tilltalade ringde målsäganden den 12 juni 2021 och uttalade ett hot om att skjuta deras gemensamma barn om denne inte kom och hämtade barnen. Målsäganden blev rädd, trots att hen inte trodde att hotet skulle verkställas, och polisanmäld...