Två grova bokföringsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av grovt bokföringsbrott. De båda gärningarna avser räkenskapsåren 2019 och 2020 och gäller brister i bokföringen i ett bolag med säte i Malmö. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och fyra månader. Den tilltalade meddelas också näringsförbud i tre år och ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter om grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. I den första punkten avsågs att den tilltalade, som varit formell företrädare för bolaget, hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Enligt åtalet saknades bokföring för insättningar om i vart fall 6 202 595 kronor och uttag om 6 235 682 kronor. Bristerna avsåg räkenskapsåret 2019 och hade skett i Malmö stad. I den andra punkten gjorde åklagaren gällande motsvarande grova bokföringsbrott för räkenskapsåret 2020, då insättningar om i vart fall 4 325 950 kronor och uttag om 4 335 732 kronor inte hade bokförts. Även denna brist sades ha skett i Malmö stad. För båda åtalspunkterna angavs att brotten var grova eftersom gärningarna avsett mycket betydande värden.

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred också näringsförbud. Hon medgav att hon varit formell företrädare för bolaget, men uppgav att hon saknade uppsåt till bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av den tilltalades förhör och av förhör med två andra personer samt av skriftlig bevisning, däribland utdrag från Bolagsverket, förvaltarberättelse, årsredovisning, kontoanalys, protokoll från extra bolagsstämma och uppgifter från bank om dispositionsrätt. Rätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade varit registrerad som styrelseledamot under den aktuella perioden och att hon därmed haft ansvar för att bolaget fullgjorde sin bokföringsskyldighet.

Av kontoanalysen framgick att stora belopp hade satts in och tagits ut på bolagets konto under 2019 och 2020. Någon bokföring hade inte påträffats. Tingsrätten bedömde att det för räkenskapsåret 2019 hade skett löpande bokföring som sedan inte bevarats på ett betryggande sätt, medan någon löpande bokföring eller räkenskapsinformation inte påträffats för 2020. Därför kunde rörelsens huvudsakliga förlopp inte bedömas med ledning av bokföringen, vilket innebar att bokföringsbrott förelåg objektivt sett.

När det gällde skuldfrågan utgick tingsrätten från den tilltalades egen berättelse. Domstolen ansåg att hennes uppgifter om att hon gått med på att stå som ledamot mot månadsersättning utan att göra kontroller talade för att hon insett en risk för att bokföringsskyldigheten åsidosattes. Hon ansågs därför ha agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet var därmed styrkt, och tingsrätten dömde henne för två fall av grovt bokföringsbrott. Den omständigheten att gärningarna avsett mycket betydande belopp ledde till att brotten bedömdes som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott, det första avseende perioden 1 januari 2019 till 31 december 2019 och det andra avseende perioden 1 januari 2020 till 31 december 2020. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 4 månader. Tingsrätten bifaller också åklagarens yrkande om näringsförbud och meddelar näringsförbud i tre år.

Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret. En person som hörts i målet ska få ersättning av staten med 62 343 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.