Hot och våldsamt motstånd mot polis i Uppsala
2026-04-28
En person har dömts för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter att ha gjort motstånd och uttalat hot mot poliser under ett ingripande i en bostad i Uppsala den 19 juni 2024.
Händelsen
Den tilltalade befann sig i sin bostad när flera poliser kom dit som en del av en pågående utredning. När poliserna skulle belägga den tilltalade med handfängsel spjärnade han emot genom att spänna armar och kropp för att hindra omhändertagandet. Under förflyttningen till polisbil uttalade han upprepade gånger hot om våld riktade mot poliserna i händelsen, bland annat att han skulle slå dem om de inte bar uniform. Motståndet fortsatte så pass kraftigt att även fotfängsel behövde användas.
Rättegången
Åklagaren åtalade den tilltalade för två brott enligt brottsbalkens lydelse före den 2 juli 2025:
- Våldsamt motstånd mot tjänsteman
- Hot mot tjänsteman
Under huvudförhandlingen hördes flera yttranden. Ett vittne från polisen beskrev hur motståndet och hoten upplevdes både som personliga och som ett försök att skrämma dem ur uniform. Den tilltalade förnekade att han skulle ha dragit åt sina armar och menade att han reagerat på den smärta som uppstod då poliserna grep honom. Han bekräftade dock att han uttalat hoten. Försvararen invände mot skadeståndsyrkandena och hävdade att hoten hör till polisens yrkesrisk.
Domen
Tingsrätten fann gärningarna bevisade med stöd av både polisernas och den tilltalades uppgifter. Domstolen bedömde att hoten, riktade mot situationen att poliserna skulle befinna sig uten uniform, hade ett straffvärde motsvarande ett högt antal dagsböter.
Den tilltalade döms till 120 dagsböter á 50 kronor, totalt 6 000 kronor. Yrkandena om skadestånd från poliserna avslås med motiveringen att hoten inte gått utöver vad de kunde förvänta sig i tjänsteutövning vid fysisk konfrontation. Dessutom ska den dömde betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. En tredje part beviljas ersättning från staten med 12 109 kronor för tid och arbete.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat en persons fällande dom för misshandel och olaga hot samt andra brott. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar och fastställde domen i samtliga överklagade delar. Den tilltalade döms därmed kvar för misshandel, olaga hot, våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott, och påföljden blir skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade överklagade en...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för flera våldsbrott i anslutning till incidenter på ett gym, olaga hot och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för misshandel vid två tillfällen, olaga hot mot en annan besökare, våld mot tjänsteman i samband med gripande samt narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och särskild föreskrift om behandl...