Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och ringa narkotikabrott med amfetamin

Nyhetsartikel | 2026-09-11

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade åtalades för två brott. Den ena åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 16 juni 2026 och den 23 juni 2026 på okänd plats i Sverige. Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den gärningen påstods ha skett den 23 juni 2026 på en gata i Oskarshamns kommun.

Den tilltalade förnekade brott. Hon uppgav bland annat att hon inte brukat narkotika utöver att ha rökt för flera år sedan, att hon inte visste varför amfetamin hade påvisats i kroppen och att hon endast tagit läkemedel som hon hade utskrivna. Hon hänvisade också till sömnbrist och svårigheter att få i sig mat. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av fordonsuppgifter, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och registerutdrag.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom analysbeskedet att den tilltalade hade amfetamin i kroppen. Av analysen framgick också att hon hade både dextro-amfetamin och levo-amfetamin. Rätten hänvisade till informationsbladet från Rättsmedicinalverket, enligt vilket Elvanse bara ger utslag för dextro-amfetamin, medan intag av illegalt amfetamin ger utslag för både dextro- och levo-amfetamin. Eftersom den tilltalade hade levo-amfetamin i blodet kunde detta inte förklaras av Elvanse eller andra receptbelagda läkemedel som nämnts i målet. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att hon olovligen och uppsåtligen hade använt amfetamin och dömde henne för ringa narkotikabrott.

När det gällde rattfylleri konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade kört personbil efter att olovligen ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet efter färden. Även den gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt, och hon dömdes därför för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 110 kronor, vilket sammanlagt blev 5 500 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-11
Brott
Ringa narkotikabrott; rattfylleri
Gärningsdatum
2026-06-16–2026-06-23; 2026-06-23
Utfall
Den tilltalade dömdes för båda brotten
Påföljd
50 dagsböter om 110 kronor
Skadestånd
Inget uppgift om skadestånd
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Kostnad till staten
2 600 kronor
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen; 4 § 2 st trafikbrottslagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 december 2022

Bidragsbrott vid felaktiga ansökningar om föräldrapenning En person har vid Kalmar tingsrätt dömts för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Det felaktigt utbetalda beloppet uppgår till 8 340 kronor. Den tilltalade ansökte vid tre tillfällen om tillfällig föräldrapenning hos Försäkringskassan och intygade att arbetsfrånvaro k...