Två bedrägerier med bankkort

Tingsrätten har dömt den tilltalade för två fall av bedrägeri efter att hon använt målsägandens bankkort vid samma tillfälle. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd, betala ersättning till brottsofferfonden och lämna ifrån sig brottsvinsten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två separata gärningar som båda avsåg bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. Den första punkten avsåg att den tilltalade den 10 november 2025 olovligen använde målsägandens bankkort och gjorde kortköp om 377 kronor. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta på en offentlig plats i Stockholm. Den andra punkten avsåg att den tilltalade samma dag olovligen använde samma bankkort och gjorde automatuttag om 600 kronor. Även den gärningen uppgavs ha skett i Stockholm, vid en station.

I stämningsansökan angavs också att åklagaren hade begärt att den tilltalade skulle dömas enligt både 9 kap. 1 § andra stycket och 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken, men domen utmynnade i två fall av bedrägeri av normalgraden enligt andra stycket. Målsäganden yrkade skadestånd om 377 kronor, med ränta från den 10 november 2025, och åklagaren yrkade förverkande av samma belopp som brottsvinst.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog upp målet utan huvudförhandling. Som bevisning fanns bland annat anmälan, utdrag från automatuttag och kortköp, kvitto, film-PM och förhörsuppgifter från målsäganden och den tilltalade.

Målsäganden berättade att en person från hemtjänsten hade fått med sig hans kort och koder för att handla, eftersom han inte själv kunde handla. Han uppgav att han senare såg att 600 kronor hade tagits ut från banken, att ytterligare 200 kronor hade tagits ut i samband med betalning, och att varor hade köpts utan att han hade godkänt dem. Den tilltalade uppgav att hon inte mindes den aktuella veckan.

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade vid aktuell tid och plats använde målsägandens bankkort för att köpa varor och ta ut kontanter. Domstolen fann också att målsägandens uppgifter om att det skett olovligen, hans utsatta ställning och den tilltalades yrkesroll fick stöd av övrig utredning. Det som den tilltalade hade berättat förändrade inte bedömningen, och tingsrätten ansåg det styrkt att hon agerat med uppsåt.

Brotten bedömdes som bedrägeri av normalgraden eftersom gärningarna riktats mot en person i utsatt ställning, med hög ålder och behov av daglig hjälp, samt genomförts genom utnyttjande av ett särskilt förtroende inom hemtjänsten. Tingsrätten slog därför fast att den tilltalade skulle dömas för två fall av bedrägeri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att det inte fanns skäl att välja fängelse, bland annat eftersom den tilltalade var ostraffad och det saknades skäl att tro att hon skulle återfalla i brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 377 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 10 november 2025. Tingsrätten fastställde också att målsäganden har rätt till betalning ur det belopp staten får in genom förverkandet. Samma belopp, 377 kronor, förverkades som brottsvinst från den tilltalade. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.