Grovt narkotikabrott gav fängelse
2026-05-05
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Rätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas och att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet gällde den första punkten ringa narkotikabrott den 19 oktober 2025. Den tilltalade påstods då olovligen ha innehaft en tablett pregabalin i Alingsås. Tingsrätten dömde honom för detta brott.
Den andra åtalspunkten avsåg grovt narkotikabrott och gällde perioden den 1 maj 2025 till den 8 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 7 884,17 gram cannabis och cannabisharts samt 7,64 gram amfetamin. Av mängden utgjorde 7 883,88 gram cannabis som olovligen framställts genom odling. Gärningen skulle enligt åtalet ha skett på en fastighet i Herrljunga kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott, men endast för eget innehav av amfetamin och cannabisharts samt för delaktighet i odlingen; domstolen konstaterade att utredningen inte gav stöd för att amfetaminet och cannabishartsen hade innehafts gemensamt och i samförstånd med den andra personen.
Den tredje åtalspunkten avsåg rattfylleri den 7 november 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände brotten. I fråga om rattfylleri och ringa narkotikabrott fann tingsrätten att hans erkännande fick stöd av den övriga utredningen och att han därför skulle dömas för båda brotten.
När det gällde grovt narkotikabrott konstaterade tingsrätten att det genomförts husrannsakan på den angivna fastigheten och att beslag, fotografier och övrig utredning visade att cannabis, cannabisharts och amfetamin av de angivna mängderna hade påträffats där. Domstolen bedömde att odlingen varit omfattande, väl organiserad och bedrivits under flera månader. Den tilltalade hade själv berättat utförligt om odlingen och om inköp av frön, utrustning och tillbehör. Tingsrätten fäste också vikt vid kvitton, transaktioner, meddelanden, filmklipp och DNA-spår som band honom till odlingen. Domstolen ansåg därför att hans delaktighet var klar och att gärningen skulle bedömas som grovt brott.
Tingsrätten noterade att av den beslagtagna cannabisen bestod en del av växtmaterial som skulle ha varit avsett att kasseras, men att haltbestämningen och övrig bevisning visade att odlingen haft potential att ge en mycket stor mängd cannabis. Mot den bakgrunden ansågs straffvärdet för den tilltalade motsvara tre års fängelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år.
Tingsrätten beslutade att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för analys och provtagning. Rätten beslutade vidare om förverkande av viss beslagtaget utrustning och narkotika.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 20 januari 2022 fastställde Hovrätten för Västra Sverige tingsrättens dom mot den tilltalade för koppleri. Tingsrättens påföljd – villkorlig dom med samhällstjänst, avgift till brottsofferfonden och förverkande av en mobiltelefon – får stå fast. Beslaget av den beslagtagna telefonen består och sekretess ska fortsatt gälla. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för koppleri enligt...
En person har vid Borås tingsrätt dömts för koppleri efter att ha förmedlat kontakter mellan sexköpare och en målsägande. Brottet bedöms ha pågått från december 2017 till november 2018 och har lett till en villkorlig dom med samhällstjänst samt förverkande av en mobiltelefon. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, genom att använda en särskild mobiltelefon och chattappen KiK, inledde och...