Villkorlig dom för narkotika, körning och urkund

Den tilltalade döms för narkotikabrott, olovlig körning och missbruk av urkund. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse hade valts i stället hade straffet motsvarat en månads fängelse. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och staten ska svara för försvararkostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades tre åtalspunkter. För det första gällde åtalet narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 5 juli 2025 olovligen innehaft och transporterat 8,52 kg kat i en väska på tåget Göteborg–Oslo i Göteborgs stad. För det andra gällde åtalet olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 26 december 2025 kört personbil utan att ha rätt till det på Älvebacken i Kungälvs kommun. För det tredje gällde åtalet missbruk av urkund enligt 15 kap. 12 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade samma dag visat upp en annan persons körkort vid en trafikkontroll på samma plats och därigenom utgett sig för att vara den personen.

Den tilltalade bestred ansvar för narkotikabrott och missbruk av urkund, men medgav olovlig körning. När det gäller narkotikabrottet medgav han att han olovligen innehaft och transporterat narkotikan, men han förnekade att den var avsedd att säljas och att han haft uppsåt. När det gäller urkundsbrottet medgav han händelseförloppet, men förnekade att han utgav sig för att vara en annan person och att det funnits fara i bevishänseende.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade narkotikan i en väska på ett tåg från Göteborg mot Oslo. Domstolen bedömde att hans förklaring inte gjorde det rimligt att bortse från uppsåt. Enligt tingsrätten var det bevisat att han i vart fall haft likgiltighetsuppsåt till innehavet. Däremot ansåg rätten inte att det var bevisat att narkotikan var avsedd att säljas. Domstolen konstaterade att omständigheterna visserligen talade för att viss del av narkotikan var avsedd för annat än eget bruk, men att det inte var uteslutet att överlåtelse skulle ske på annat sätt än genom försäljning. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott, men inte för att narkotikan var avsedd att säljas.

För olovlig körning ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande entydigt stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för detta brott.

När det gällde missbruk av urkund fann tingsrätten att den tilltalade visat upp en annan persons körkort vid poliskontrollen. Rätten bedömde att detta innebar fara i bevishänseende, eftersom det fanns en risk att polisen vid en rutinmässig kontroll inte skulle uppmärksamma att körkortet tillhörde någon annan. Tingsrätten fäste också vikt vid polisens uppgifter om att den tilltalade svarade på kontrollfrågor och stod på sig om att det var hans körkort. Sammantaget ansåg domstolen att det var bevisat att han medvetet utgav sig för att vara en annan person och därmed begick gärningen med avsiktsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 5 juli 2025, olovlig körning den 26 december 2025 och missbruk av urkund den 26 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten utgick från att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade en månads fängelse, men ansåg att det fanns särskilda skäl att välja villkorlig dom i stället för fängelse. Domstolen tog hänsyn till att den tilltalade samtyckte till samhällstjänst, att han inte tidigare förekom i belastningsregistret och att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska betala ersättning till försvararen med 8 274 kronor.