Överklagad frikännande omvandlas till fällande för illegal arbetskraft
2022-10-14
En person döms i hovrätten för uppsåtligt brott mot utlänningslagen efter tidigare frikännande i tingsrätten.
Överklagat domslut och ändrad utgång
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande av den tilltalade som misstänktes för att ha anställt utländska medborgare utan arbetstillstånd vid två tillfällen under perioden 24 juni–4 september 2019. Göta hovrätt ändrar nu tingsrättens dom genom att förklara den tilltalade skyldig till brott mot utlänningslagen vid 20 tillfällen.
Åtal, bevisning och domstolens bedömning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade under 20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen för uppsåtlig anställning av sammanlagt 20 utländska medborgare utan giltigt arbetstillstånd. Tingsrätten fann inte bevisad den tilltalades roll och friade i samtliga åtalspunkter. Hovrätten har vid prövningen i sak delvis lagt större vikt vid polisförhör, fotografi från arbetsplatsinspektionen samt uppgifter om den tilltalades dagliga ansvar för verksamheten på jordbruksfastigheten. Domstolen fann det utrett att den tilltalade – som skött den dagliga driften och haft möjlighet att kontrollera arbetskraften – medvetet anställt säsongsarbetare utan tillstånd. Förklaringar om att arbetarna bara uppehållit sig på fastigheten utan att vara anställda bedömdes som osanna.
Påföljd och rättegångskostnader
Hovrätten dömer den tilltalade till dagsböter om totalt 120 dagsböter à 190 kr, motsvarande 22 800 kr. Ingen särskild avgift till brottsofferfonden utdöms eftersom brottet bedömts som bötesgillt utan försvårande omständigheter. Den tilltalade ska vidare ersätta staten med 14 550 kr för försvararkostnader i tingsrätten och 14 010 kr för försvararkostnader i hovrätten. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut i de delar hovrätten inte ändrat.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Tingsrätt: Frikännande i samtliga 20 åtalspunkter, ingen avgift eller påföljd mot den tilltalade.
– Hovrätt: Fällande för samtliga åtalspunkter, dagsböter, samt ersättningsskyldighet för delar av försvararkostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för fortkörning efter ha kört i 86 km/tim på en vägsträcka med 70 km/tim som högsta tillåtna hastighet. Tingsrätten i Blekinge avkunnade domen den 19 februari 2026 utan huvudförhandling, efter att den tilltalade erkänt gärningen och bevisningen bedömts som tillräcklig. Tingsrätten i Blekinge fann att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning och rubricerade gärning...
Den svarande har i tingsrätten förpliktats att betala 166 343 kronor i kapitalbelopp samt dröjsmålsränta om 10,5 % från den 1 oktober 2021 tills full betalning sker. Han ska dessutom ersätta kärandens rättegångskostnader med totalt 3 180 kronor. Eftersom den svarande inte lämnade något svaromål har tingsrätten meddelat tredskodom. Svaranden har möjlighet att ansöka om återvinning senast den 26 ma...
I en tredskodom från Kalmar tingsrätt den 8 juni 2018 har den svarande förpliktats att utge ett kapitalbelopp om 750 000 kronor till kärande jämte dröjsmålsränta enligt räntelagen. Utöver huvudfordran ska den svarande stå för inkassokostnader och rättegångskostnader. Den svarande har inte avgett svaromål inom förelagd tid trots påpekande om risken för tredskodom. Kärande har inte motsatt sig att...
Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av ett skuldbelopp. Den svarande delgavs stämning med upplysning om risk för tredskodom men valde att inte inkomma med något svaromål inom förelagd tid. Käranden hade i sina handlingar redovisat beloppets grund och omfattning. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda eftersom den svarande inte motsatt si...
I en tvist om utebliven arrendeavgift för en fastighet har Kalmar tingsrätt meddelat tredskodom mot den svarande. Han åläggs nu att betala 150 000 kronor plus upplupen och löpande ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten med krav på 250 000 kronor i arrendeavgift för fastigheten Byrum 5:1, med ränta och kostnadsersä...