Bedrägeribrott via digital handel

En tilltalad har i två separata fall genomfört bedrägliga försäljningstransaktioner på en onlineplattform. I båda fallen har den tilltalade ingått avtal om köp av produkter och mottagit betalning, men varorna levererades aldrig. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt vilselett köparna genom att göra vilseledande förklaringar vid samband med försäljningen.

Händelseförlopp

I det ena fallet avsåg den tilltalade att sälja en mobiltelefon till en köpare genom att ta emot en förskottsbetalning via en mobilbetalningstjänst. Trots upprepade förfrågningar angående varans leverans, fortsatte den tilltalade att hävda att varan var skickad utan att någon faktisk leverans ägt rum. Vid ett tidigare tillfälle ingick den tilltalade ett avtal om försäljning av en elsparkcykel, fick emot betalning, men levererade aldrig den avtalade varan. Under huvudförhandlingen uppgav den tilltalade att hon initialt hade för avsikt att leverera varorna, men att omständigheter senare bidrog till att detta inte skedde. Tingsrätten konstaterade dock att faktiska handlingar under avtalstillfällena tydligt visade på ett uppsåt att vilseleda köparna.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till två fall av bedrägeri. Som påföljd utdömdes en villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Vidare ålades den tilltalade att ersätta två köpare med skadestånd, varav ett belopp om 2 000 kronor och ett om 3 240 kronor, där även ränta enligt gällande räntelag fastställts. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.