Narkotikabrott och medhjälp till narkotikabrott fastställdes i hovrätten
Nyhetsartikel | 2021-08-31
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott m.m. Den tilltalade överklagade fällandet för narkotikabrott, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet för honom. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om bevisningen, skuldfrågan eller påföljden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera åtalspunkter som rörde narkotika. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för narkotikabrott för en gärning som avsåg tiden den 5 januari 2021 till den 11 januari 2021. Tingsrätten dömde honom också för ringa narkotikabrott. Hovrätten slog fast att den delen av tingsrättens dom som avsåg ringa narkotikabrott inte hade överklagats och därför stod fast.
I hovrätten anförde den tilltalade att han hade bjudit ut narkotika till försäljning men att det inte hade varit den narkotika som omfattades av åtalet, utan hans egen narkotika. Hovrätten prövade dock gärningen mot den utredning som lagts fram i tingsrätten och hovrätten.
Hovrätten konstaterade att utredningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Förhör hade spelats upp och ett omförhör hade hållits med ett vittne. Av hovrättens prövning framgår att hovrätten ansåg det utrett att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person innehade och förvarade den aktuella narkotikan och att det var den narkotikan som han bjöd ut till försäljning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på samma utredning som tingsrätten och hänvisade till att tingsrätten redan utförligt hade redovisat bevisningen och värderingen av den. Hovrätten fäste vikt vid uppgifter från ett vittne, övervakningsfilm och kommunikation på Wickr.
Vittnet berättade bland annat att narkotikan hade tagits om hand och bytts ut mot ett substitut, att han befann sig i ett hotellrum med översikt över en plats där narkotikan förvarades, och att han spanade genom ett kikhål och filmade med mobiltelefon. Han uppgav också att den tilltalade kom fram till gömman och tittade ner mot narkotikan. Vittnet berättade vidare om en husrannsakan på ett hotellrum där det fanns väskor, en necessär, förpackningar som liknade den som kokainet anträffades i samt en digitalvåg.
Hovrätten ansåg att uppgifterna från vittnet och övervakningsfilmen starkt talade för att den tilltalade kände till var narkotikan förvarades. Hovrätten lade även vikt vid att ett fluorescerande medel som narkotikasubstitutet märkts upp med hade iakttagits på den tilltalades händer, vilket enligt hovrätten starkt talade för att han hade ett intresse i den aktuella narkotikan. Hovrätten ansåg också att den tilltalades beskrivning av amfetaminet i konversationer på Wickr stämde väl överens med bilderna på det beslagtagna amfetaminet.
Mot den bakgrunden, och med de skäl som tingsrätten i övrigt anfört, fann hovrätten att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott. Hovrätten uttalade uttryckligen att honom skulle dömas för grovt narkotikabrott i enlighet med vad tingsrätten funnit styrkt.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade stod kvar som dömd för narkotikabrott och ringa narkotikabrott enligt tingsrättens dom, och att hovrätten inte ändrade någon del av påföljden.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse 7 månader. Tingsrätten beslutade också om förordnande angående tidigare utdömt fängelse och förklarade villkorligt medgiven frihet helt förverkad. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om brottens straffvärde och påföljdsval, och fastställde därför tingsrättens avgörande även i dessa delar.
Hovrätten tog också upp frågan om häktning. Domstolen bedömde att det för det grova narkotikabrott som den tilltalade dömdes för inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år. Hovrätten ansåg att det fanns risk för att den tilltalade, om han var på fri fot, skulle fortsätta sin brottsliga verksamhet. Om han friges från det straff han för närvarande verkställer innan det fängelsestraff som hovrätten bestämt får verkställas, ska han omedelbart häktas och därefter vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
I tingsrätten ålades den tilltalade också att betala en avgift till brottsofferfonden och att ersätta staten för kostnad för provtagning och analys av urin. Eftersom hovrätten fastställde tingsrättens dom står även dessa beslut fast enligt den uppgift som lämnats i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till mord. För den tilltalade, som överklagade tingsrättens fällande dom, fastställde hovrätten i huvudsak ansvarsdelen men sänkte kränkningsersättningen till målsäganden. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som omfattades av hovrättens prövning. Åtalet avsåg försök till mord den 15 juni 2022 i Umeå kommun....
En dom i Umeå har lett till att den tilltalade dömts för försök till mord. Enligt domen ansågs den tilltalade ha agerat tillsammans med medskyldiga genom att med eggvasst vapen försöka ta en annans liv. Den tilltalade åläggs ett fängelsestraff på 12 år, där hela den villkorligt medgivna friheten förverkas. Han ska även förbli häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Domen fastställer vidar...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Umeå godkänt påföljden 30 × 50 dagsböter för olovligt bruk av cannabispreparat. Händelsen ska ha inträffat den 11 mars 2022, eller en kort tid dessförinnan, i kommunen eller på annan plats. Personen har agerat med uppsåt. I ett andra ärende från samma myndighet har samma påföljd godkänts: 30 × 50 dagsböter för olovligt bruk av cannabisprepara...
En person har dömts för grov olovlig körning efter att ha fört ett fordon utan giltigt körkort på Historiegränd i Umeå. Tingsrätten bedömde gärningen som grov med hänsyn till tidigare domar och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen framförde den tilltalade personbilen utan att ha rätt till det. Genom vittnesmål från en polis och skriftlig bevisning konstaterades...
Efter överklagande av en fällande misshandelsdom ändrar hovrätten påföljden från tio månaders fängelse till skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan. Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning av skuld och skadestånd i övrigt. Den tilltalade dömdes i första instans för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tio månader och dömde den tillta...
En person har vid Umeå tingsrätt dömts för att ha angripit en annan med flera knivhugg på allmän plats. Händelsen inträffade den 6 september 2021 på Ålidhem i Umeå och ledde till sårskador på offrets händer och underarm. Enligt domen gick den tilltalade och målsäganden in i en skogsdunge där den tilltalade plötsligt attackerade målsäganden bakifrån med kniv. Flera huggtag riktades mot kroppen m...
Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter brott som skedde under en vistelse på ett hotell. Enligt domen hade den tilltalade, som under förundersökningen haft flera kontakter via digitala meddelandetjänster, använt preparat innehållande tramadol, kokain, amfetamin och tetrahydrocannabinol. Domen visar att den tilltalades handlingar utgjorde en del av en större narkoti...
Försök till utpressning på restaurang i Umeå En person har av Umeå tingsrätt dömts för försök till utpressning efter ett besök på en restaurang i centrala Umeå. Åklagaren hade yrkat två åtalspunkter om försök till utpressning, men domstolen fann endast bevisning tillräcklig för den ena. Den tilltalade döms till fängelse i två månader och ska betala avgift till brottsofferfonden. Händelsen inträ...
Den tilltalade har av Umeå tingsrätt dömts till fängelse i en månad efter att ha begått bedrägeri, grov olovlig körning och rattfylleri. Han övertalade en målsägande i Umeå att låna ut sitt bankkort och PIN-kod, använde kortet vid köp av smycken, mobiltelefoner och kläder för sammanlagt drygt 54 000 kronor, körde utan giltigt körkort och framförde bil under påverkan av cannabispreparat. Tingsrätt...
Grov stöld av kontanter i Umeå Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för grov stöld efter att ha tillgripit kontanter från en privatperson vid en insättningsautomat på Kungsgatan i Umeå och för försök till grov stöld vid ett inbrottsförsök i en bostad på Rådhusesplanaden. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I slutet av augusti 2019 greps den tilltalade på Kungsgatan i Um...
En ungdom döms i Umeå tingsrätt för omfattande bedrägerier, försök till stöld, ringa narkotikabrott samt trafikbrott. Enligt domen rör det sig om olovligt brukande av bankkort, bokningsbedrägeri på hotell, innehav och bruk av narkotika samt grov olovlig körning och rattfylleri. Påföljden blir ungdomsvård, och skyldigheter att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt kostnader för pro...
En ungdom har i Lycksele tingsrätt dömts för flera brott efter händelser i januari 2017. Den tilltalade döms bland annat för tillgrepp av fortskaffningsmedel, snatteri, olovlig körning, våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman. Den tilltalade misstänks ha tagit och använt en parkerad personbil vid en bensinstation i Lycksele kommun den 5 januari 2017. Bilen, som lämnats med motorn igång, fördes...