Nytt fällande för ofredande och barnfridsbrott efter överklagande
2026-05-07
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer den tilltalade även för ringa brott i form av barnfridsbrott och för ofredande vid en händelse den 1 augusti 2023. Påföljden fastställs till 100 dagsböter om 400 kronor och tidigare skadeståndsbeslut lämnas oförändrat.
Hovrättens prövning och beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fälldes för olaga hot men friades från barnfridsbrott och ofredande vid två tillfällen den 1 augusti 2023. Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, delar tingsrättens utredning om olaga hot den 10 juli 2023 men gör en annan bevisvärdering av händelserna den 1 augusti. Domstolen konstaterar att den tilltalades kraftiga bankningar och skrik utanför en bostad, samtidigt som flera personer – inklusive barn – befann sig där, överstiger vad en enskild rimligen bör tåla. Därmed finns stöd för fällande dom även för ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken) och ringa barnfridsbrott (4 kap. 3 § brottsbalken).
Hovrätten bedömer gärningen som hänsynslös och ägnad att kränka friden hos flera målsäganden. Eftersom barnfridsbrotten bevittnats av målsägandebarn och bedömts som mindre allvarliga rubriceras de som ringa. Skadeståndsyrkanden från målsäganden avvisas – tingsrättens beslut om ersättning på 10 000 kronor till en av dem kvarstår.
Tingsrättens tidigare bedömning
I första instans dömdes den tilltalade för olaga hot den 10 juli 2023 och friades från samtliga åtalspunkter om barnfridsbrott och ofredande den 1 augusti 2023. Påföljden blev 70 dagsböter om 400 kronor, och den tilltalade ålades att betala 10 000 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Ersättning till offentligt biträde och målsägandebiträden fastställdes enligt tingsrättens beslut.
Påföljd och ekonomiska konsekvenser
Med anledning av hovrättens tilläggsdomslut höjs påföljden till 100 dagsböter om 400 kronor. Den tilltalade ska även stå för ersättning av offentliga biträden och målsägandebiträden, vilka hovrätten beräknat till sammanlagt cirka 19 040 kronor (inklusive moms). Övriga yrkanden om skadestånd avvisas, och den tidigare domen om 10 000 kronor i skadestånd kvarstår oförändrad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha uttalat ett allvarligt hot om våld över telefon mot sin före detta partner. Han friades från barnfridsbrott, ofredande och ett ytterligare hot, men dömdes till dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för flera brottspunkter, men tingsrätten fann honom endast skyldig till ett fall av olag...