Fängelse för våld, hot och skadegörelse
2026-06-23
Narkotikabrott
Brott mot frihet och frid
Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Skadegörelsebrott
Grov misshandel
Den tilltalade döms av Döld domstol till fängelse i två år för en rad brott som begåtts vid olika tillfällen mellan december 2024 och mars 2026. Domstolen fann bland annat att den tilltalade gjort sig skyldig till grov misshandel, olaga hot, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, grov skadegörelse, skadegörelse och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Tingsrätten ogillade dock åtalet om försök till mord och rubricerade i stället våldet mot målsäganden som grov misshandel.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades först händelserna från den 17 december 2024. Då ansågs den tilltalade ha hotat målsäganden med uttalanden om att skada eller döda honom och hans familj. Samma dag ansågs han också ha spottat målsäganden i ansiktet. För olaga hot den 17 december 2024 dömdes den tilltalade, medan ofredandet från samma dag bedömdes ingå i olaga hot och därför inte ledde till någon separat fällande dom. Tingsrätten fann också att den tilltalade olovligen hade innehaft narkotika samma dag och dömde honom för narkotikabrott den 17 december 2024.
Domstolen prövade därefter en skadegörelse den 31 december 2024, då den tilltalade krossade en glasruta till en port. För detta dömdes han för skadegörelse den 31 december 2024. Samma datum dömdes han också för ytterligare skadegörelse efter att han genom att kasta sten krossat två glasrutor på en butik, vilket orsakade skador om cirka 9 300 kronor.
Den 16 januari 2025 prövades en skadegörelse i ett centrumområde, där den tilltalade genom att sparka och kasta sten krossade en glasdörr. Han dömdes för skadegörelse den 16 januari 2025.
Den 10 april 2025 gällde ett allvarligare angrepp på en butik, där den tilltalade förstörde ett stort antal flaskor och dryckesförpackningar. Åklagaren hade rubricerat gärningen som grov skadegörelse, men tingsrätten fann att gärningen i stället skulle bedömas som skadegörelse av normalgraden. Den tilltalade dömdes alltså inte för grov skadegörelse utan för skadegörelse den 10 april 2025.
Vid händelsen den 28 mars 2026 prövades flera gärningar. Den tilltalade dömdes för ringa skadegörelse efter att ha slagit på en personbil så att bilfönstret vid förarplatsen skadades. Han dömdes också för grov misshandel av en målsägande som han utdelade flera knivhugg mot. Åklagaren hade i första hand begärt fällande dom för försök till mord, men tingsrätten ogillade det åtalet och fann i stället att handlingen utgjorde grov misshandel. Samma dag dömdes den tilltalade också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, eftersom han haft kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Dessutom dömdes han för narkotikabrott den 28 mars 2026 och för ringa narkotikabrott den 28 mars 2026.
Rättens bedömning
När det gällde skadegörelsen den 10 april 2025 ansåg tingsrätten att skadornas värde och omständigheterna kring händelsen inte räckte för att rubricera gärningen som grov skadegörelse. Domstolen betonade att värdet på den skadade egendomen visserligen var högt, men inte tillräckligt för grovt brott. Den tog också fasta på att butiken hade fått stänga i två dagar och att skadegörelsen inneburit stora olägenheter, men fann ändå att gärningen inte var särskilt hänsynslös i den mening som krävs för grov skadegörelse.
I fråga om händelserna den 17 december 2024 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter om hot och spottning fick stöd av övrig utredning. Domstolen bedömde att den tilltalade hade uppsåt att träffa målsäganden i ansiktet och att hoten var styrkta. Samtidigt ansågs spottningen vara konsumerad av olaga hot, vilket innebar att den inte dömdes ut som ett eget brott. Tingsrätten fann även att den tilltalade olovligen haft narkotika den dagen och dömde honom för narkotikabrott.
När det gällde händelsen den 28 mars 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han utdelat knivhuggen. Domstolen fann att två hugg var styrkta genom utredningen. Försök till mord ogillades eftersom det inte var styrkt att den tilltalade varit likgiltig inför att målsäganden skulle dö. Däremot ansåg tingsrätten att den tilltalade hade haft uppsåt att skada och att gärningen, mot bakgrund av våldets art och skadorna, var särskilt hänsynslös. Därför rubricerades gärningen som grov misshandel.
Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Tingsrätten ansåg visserligen att det inte kunde uteslutas att han befunnit sig i en pressad situation, men fann att knivvåldet var uppenbart oförsvarligt och att han hade haft andra handlingsalternativ. Därmed kunde han inte gå fri från ansvar.
Vid prövningen av brott mot knivförbudslagen ansåg tingsrätten att innehavet av kniven på allmän plats, i kombination med berusning och narkotikapåverkan samt att kniven faktiskt användes, gjorde att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes också för narkotikabrott och ringa narkotikabrott den 28 mars 2026.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två år. Han ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 1 300 kronor.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 150 102 kronor till Systembolaget Aktiebolag, 8 000 kronor till målsäganden i hotmålet, 10 695 kronor till Ica AB och 80 000 kronor till den målsägande som utsattes för knivhuggen. Tingsrätten biföll också yrkanden om ränta enligt räntelagen från respektive angivna datum. Vidare beslutade domstolen om beslag och förverkande enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt till fängelse i en månad efter att ha innehaft ett farligt föremål på en allmän plats. Enligt domen hade den tilltalade en hammare i sin jackficka när han befann sig på en tunnelbanestation i Stockholm, vilket bedömdes som olovligt innehav med potential att användas som vapen. Händelsen ägde rum den 16 december 2024 på Tb Tekniska Högskolan Norra,...
Den tilltalade dömdes den 24 juli 2024 av Stockholms tingsrätt för ringa vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum den 2 april 2024 på Stockholms Centralstation. Enligt domen hade den tilltalade uppsåtligen innehaft en tårgasspray utan att ha med sig ett giltigt tillstånd samt olovligen innehaft 3,47 gram cannabisharts. Den tilltalade hävdade att han trott att det var lagligt at...
I ett domslut från Attunda tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott, enligt narkotikastrafflagen (1968:64) med hänvisning till brottets lydelse före den 1 juli 2023. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande samt bevismaterial bestående av egna uppgifter, beslagprotokoll och analysresultat. Det fastställdes att den tilltalade olovligen hade innehaft 4,95 gram amfetamin, v...
Hovrätten har prövat en överklagan av tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot knivlagen. Den tilltalade hade yrkat en mildare påföljd, medan åklagaren motsatt sig ändring. Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd från fyra månaders fängelse till två månaders fängelse. Domstolen fastställer i övrigt tingsrättens bedömning av brottet och beslutar att det beslagtagna föremålet ska bestå som fö...
I en dom meddelad av Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som rör ett instucket innehav av en brödkniv på allmän plats, fastställer ett påföljd på fyra månaders fängelse. Tingsrätten beaktar att kniven förvarades lättillgängligt och att den tilltalade tidigare dömts för våldsbrott samt brott mot knivlagen...
En tilltalad har överklagat en tingsrättsdom som fällde honom för bland annat våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, skadegörelse, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, olaga hot och grovt brott mot knivlagen. Tingsrätten dömde till fängelse i tre månader och skadestånd om 5 000 kronor vardera till tre målsäganden. I hovrätten fastställdes fängelsestraffet och övriga delar av domen, men skadestå...
En person har av Attunda tingsrätt dömts till fängelse i tre månader efter att ha angripit en bussförare, hotat med kniv i en park, skadat myndighetstelefon och innehaft narkotika. Den tilltalade döms även för ringa narkotikabrott och hot mot polis. Den dömde kastade en ölburk mot en bussförare i tjänst vid en hållplats i Upplands-Bro i januari 2020. Några månader senare påträffades amfetamin i...
Grovt knivbrott vid T-Centralen Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att en rambokniv utan slida, som bar spår av blod, påträffades i byxlinningen vid T-Centralen i Stockholm på lördagskvällen. En ordningsvakt och kollega patrullerade i närheten av T-Centralen när de uppmärksammade ett tumult mellan den tilltalade och en a...
Den tilltalade har i Attunda tingsrätt dömts för narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning och brott mot knivlagen. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling, och flera föremål förklaras förverkade. Åklagaren har vittnat om att den tilltalade den 10 maj 2017 olovligen innehaft cannabis, tabletter av sorterna klonazepam och tramadol i en bostad i Upplands-Bro kommun. U...
Narkotikainnehav av alprazolam ger dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft 87 tabletter alprazolam i sin ägo. Stockholms tingsrätt fastställde påföljden till 90 dagsböter om 50 kronor vardera och beslutade om förverkande av narkotika och emballage. Under förundersökningen uppgav den tilltalade att en bekant överlämnat tabletterna för förvaring under en k...
Den tilltalade har dömts i ett mål rörande ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som meddelades den 16 juli 2020 av tingsrätten i Attunda, gäller en händelse där den tilltalade anklagades för att ha använt narkotika samt haft en sax på allmän plats på Sollentuna Station. Enligt domen begicks narkotikabrottet genom att den tillta...
Olovlig körning renderade dagsböter Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 30 april 2018 för olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Rätten fastställde påföljden till 30 dagsböter à 50 kronor. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalades erkännande av gärningen stämde överens med övrig bevisning, varför han ansågs s...
Rån i butik och narkotikabrott – åtta månader fängelse Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt till åtta månaders fängelse för rån mot en butik på Liljeholmen samt ringa narkotikabrott. Den 31 oktober 2014 utsattes en Coop-butik på Liljeholmen för ett rån. Två maskerade personer gick in i butiken, hotade butikspersonalen med kniv och tvingade målsäganden att lägga över pengar i en...
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för grov stöld i samband med ett inbrott i en privatbostad samt för ringa narkotikabrott. Påföljden blir ungdomsvård, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En hammare som använts vid brottet förverkas. Den 28 februari 2013 bröt gärningsmän in i målsägandenas bostad genom ett fönster och tillgrep elektronik och...