Grovt vapeninnehav i ny prövning – fällande dom efter överklagande

En hovrätt har i ett överklagande mot tingsrättens frikännande dömt den tilltalade för grovt vapenbrott och fastställt fängelsestraffet till fyra år och tre månader. I hovrättens dom från den 23 april 2026 prövas bevisningen på nytt och tingsrättens bedömning ändras, samtidigt som beslag och ersättningar kvarstår.

Överklagande och bakgrund

Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade hade friats från grovt vapenbrott, begånget den 29 augusti 2024. I tingsrätten hade den tilltalade också begärt att beslag av en mobiltelefon skulle hävas, vilket skedde, medan beslaget av pistolen kvarstod.

Hovrättens prövning

Hovrätten har i huvudsak prövat samma bevisning som tingsrätten, inklusive videoinspelade förhör. Dessa kompletterades med nya vittnesförhör med poliserna ombord på patrullbilen. Vittnena berättade att de i mörker såg den tilltalade lämna en parking med en elsparkcykel, kasta en plastpåse i skogen under flykt och därefter bli gripen. Vid kontroll av påsen bedömde polis att den innehöll ett vapen.

Tingsrätten hade funnit bristande stöd för uppsåt, men hovrätten bedömde att formen och tyngden på påsen gjorde det uppenbart för den tilltalade att det rörde sig om en pistol och inte cannabis. Hovrätten ansåg därför att uppsåt förelegat och ändrade rubriceringen till grovt vapenbrott.

Domen och påföljd

Hovrätten fastställer fängelsestraffet till fyra år och tre månader, i linje med brottets höga straffvärde och vapnets farliga beskaffenhet. Den tilltalade åläggs även en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av pistolen, magasin och patroner kvarstår enligt tingsrättens tidigare beslut. Ett vittne får ersättning av staten med totalt 21 452 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.