Grovt hemfridsbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott efter att ha trängt in i en bostad där tre målsäganden befann sig. Gärningen anses ha skett den 20 september 2025 och bedöms som grov eftersom den begicks genom inbrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrifter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till de tre målsägandena.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första och tredje stycket brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade den 20 september 2025 olovligen ha trängt in i målsägandenas bostad. Det anges att intrånget skedde genom att en fönsterruta krossades för att ta sig in i bostaden. Bostaden beskrivs i domen som familjens hem, där två vuxna och ett barn sov när händelsen inträffade.

Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka gärningen. Han medgav dock att han ska betala den begärda ersättningen för självrisk till en av målsägandena och godtog i princip kränkningsersättning till målsägandena, men lämnade frågan om beloppens storlek till tingsrätten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade olovligen trängt in i målsägandenas bostad på den tid och plats som angetts i åtalet. Domstolen lade vikt vid målsägandenas uppgifter, som beskrevs som samstämmiga, utförliga och trovärdiga, samt vid vittnets uppgifter som gav starkt stöd åt deras berättelser. Även den övriga utredningen, däribland anmälan, fotografier och del av händelserapport, stödde åtalet.

Domstolen bedömde också att gärningen objektivt var att anse som grov, eftersom den skett genom inbrott i en bostad och därigenom innebar en allvarlig kränkning av hemfriden och den personliga integriteten. Vid prövningen av uppsåt konstaterade tingsrätten att den tilltalade vid gärningen led av en allvarlig psykisk störning. Trots detta ansåg domstolen att utredningen visade att han hade haft tillräcklig medvetenhet för att förstå att han handlade i ett visst sammanhang. Tingsrätten hänvisade bland annat till att han talat om att det fanns fler personer utanför bostaden, att han hållit i en käpp, gjort motstånd och senare uttalat vittnets namn. Sammantaget ansågs det utrett att den tilltalade hade begått gärningen med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott den 20 september 2025 enligt 4 kap. 6 § första och tredje stycket brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Föreskrifterna innebär att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården, i samråd med psykiatrin, anser behövlig. Han ska också på frivårdens anmodan lämna prov för att visa drogfrihet. Övervakare ska utses av frivården. I domen anges också att brottet begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 31 500 kronor till en målsägande och 30 000 kronor vardera till de två övriga målsägandena. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 20 september 2025. Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvarare och målsägandebiträde och förordnade att kostnaderna ska stanna på staten. Någon avgift till brottsofferfonden ska inte betalas.