Bokföringsbrott i två bolag

Den tilltalade har dömts för bokföringsbrott vid Döld domstol. Domstolen fann att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten i två bolag genom att inte se till att årsredovisningar upprättades i tid. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade hade varit företrädare för ett aktiebolag med säte i Stockholms stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Enligt åtalet trädde bolaget i likvidation den 15 april 2025 och försattes i konkurs den 8 maj 2025. Gärningen avsåg att den tilltalade inte före den 1 juli 2024 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. För denna punkt dömdes den tilltalade.

I den andra och tredje åtalspunkten gällde också bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade hade som likvidator varit företrädare för ett annat aktiebolag med säte i Östhammars kommun. Enligt åtalet trädde bolaget i likvidation den 27 juni 2023 och försattes i konkurs den 30 januari 2026. I den andra punkten avsåg gärningen att den tilltalade inte före den 1 juli 2024 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 30 december 2023. I den tredje punkten avsåg gärningen att han inte före den 1 juli 2025 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2024. Även här gjordes gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. För båda dessa punkter dömdes den tilltalade.

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit ensam styrelseledamot i det första bolaget och likvidator i det andra under de räkenskapsår som åtalet omfattade. Därmed ansågs han ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes i båda bolagen. Domstolen noterade att årsredovisningen för det första bolaget för räkenskapsåret 2023 inte hade getts in till Bolagsverket trots påminnelse och förseningsavgifter. Inte heller årsredovisningarna för det andra bolaget för räkenskapsåren 2023 och 2024 hade getts in trots påminnelser och förseningsavgifter.

Tingsrätten fann att detta innebar att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen anförde också att ett aktiebolags ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kan bedömas om årsredovisning inte upprättas. Eftersom den tilltalade hade underlåtit att upprätta årsredovisningar ansågs gärningarna utgöra bokföringsbrott av normalgraden. Domstolen bedömde att han hade handlat av oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott i tre fall. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 18 500 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse men valde ändå villkorlig dom eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad och varken brottslighetens art eller straffvärdet ansågs tala för fängelse.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.