Tilltalad döms för hot mot tjänsteman

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter att ha riktat hot mot en polis i samband med en transport till arresten. Tingsrätten bedömde att uttalandena utgjorde både direkta och indirekta hot och bestämde påföljden till 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 28 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit polisen genom hot om våld när målsäganden i myndighetsutövning transporterade honom till arresten. Det uppgavs att hoten bestod i uttalanden om att han kände kriminella som kunde göra saker som han skulle se till förverkligades när han släppts på fri fot, samt att han skulle ta reda på var målsäganden bodde, eller ord med liknande innebörd. Åklagaren menade att detta innebar ett direkt eller förtäckt hot om våld.

Den tilltalade förnekade gärningen och gjorde gällande att det som uttalades inte objektivt kunde betraktas som hot. Han invände också att han inte hade haft erforderligt uppsåt. Han motsatte sig målsägandens skadeståndsanspråk.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen klarlagt att polisen skulle gripa den tilltalade i ett annat ärende och att han i samband med transporten i polisbilen uttalade okvädningsord och sådant som åklagaren hade gjort gällande utgjorde hot mot målsäganden. Rätten noterade att den tilltalade var berusad och hade handfängsel, samt att han satt i baksätet tillsammans med målsäganden medan en annan polis körde bilen.

Av den åberopade kroppskamerafilmen framkom bland annat att den tilltalade uttalade att han känner en massa mördare, att han har kontakter, att han kommer veta var polismannen bor och att han inte behöver hota någon eftersom det kommer att hända i verkligheten. Målsäganden uppgav att det var tydligt att hoten riktades mot henne eftersom de satt tillsammans i baksätet och hon var den som pratade med honom.

Tingsrätten ansåg att uttalandena inte kunde tolkas på något annat sätt än direkta och indirekta hot riktade mot målsäganden, som var polis och ingrep mot den tilltalade i tjänsten. Trots berusningen ansågs det uppenbart att han var medveten om vad han gjorde. Den tilltalade dömdes därför för hot mot tjänsteman enligt åtalet.

Domslut och påföljd

För brottet hot mot tjänsteman den 28 januari 2026 dömdes den tilltalade till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Tingsrätten avslog målsägandens begäran om skadestånd om 8 000 kronor för kränkning.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 6 834 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Kostnaden skulle stanna på staten.