Sabotage mot blåljusverksamhet och framkallande av fara för annan
2025-06-17
Sabotage mot blåljusverksamhet och framkallande av fara för annan
Sabotage mot blåljusverksamhet och framkallande av fara för annan
Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt till tre månaders fängelse för två brott: framkallande av fara för annan och sabotage mot blåljusverksamhet. Bakgrunden är att han den 8 augusti 2022 körde förbi en polisspärr med en lantbruksmaskin, utsatte målsäganden för livsfara och knuffade honom under ingripandet.
Händelseförlopp
Den 8 augusti 2022 kontrollerade polisen trafik vid en olycksplats på Flängevadsvägen i Svedala kommun. När den tilltalade försökte passera avspärrningen med en större lantbruksmaskin beordrades han att stanna. Han valde istället att accelerera förbi målsäganden som stod framför fordonet, och tvingade målsäganden att backa undan på bara några decimeters avstånd.
Polismannen förföljde den tilltalade och klättrade upp på maskinens steg för att genomföra en alkoholkontroll. Trots upprepade anvisningar fortsatte den tilltalade färden cirka 100 meter över ojämn åkermark med målsäganden stående utanför hytten, vilket enligt åklagaren utsatte polismannen för risk att falla och skadas allvarligt. Under ingripandet utdelade den tilltalade även en knuff mot målsäganden i bröst- och halsområdet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens vittnesmål detaljerat och samstämmigt med två kollegors iakttagelser. Vittnena bekräftade att den tilltalade kört vidare efter polismannens befallning och senare kört med polismannen stående på maskinen. Försvarets vittnen gav visst stöd åt den tilltalades version, men deras uppgifter bedömdes inte kunna rubba den samlade bevisningen. Åklagarens bevisning ansågs därmed styrkt och gärningarna bedömdes utgöra såväl framkallande av fara för annan som sabotage mot blåljusverksamhet.
Domen och påföljder
Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten motiverade fängelse. Den tilltalade döms till tre månaders fängelse. Han ska betala 15 000 kronor i skadestånd för kränkning till målsäganden, samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 47 133 kronor till staten avseende ersättning till ett vittne.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en dom den 3 oktober 2025 delvis upphävt tingsrättens fällande dom i ett mål om sabotage mot blåljusverksamhet och framkallande av fara för annan. Den tilltalade frikänns från åtalet för sabotage, medan hovrätten dömer honom för framkallande av fara för annan. Påföljden sätts till villkorlig dom kombinerad med 40 dagsböter om 400 kronor vardera. Skadestånds...