Två bokföringsbrott och näringsförbud

Den tilltalade har dömts för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser i ett bolag med säte i Gävle kommun. Tingsrätten fann att bristerna i bokföringen varit sådana att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader, och den tilltalade meddelades näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde två åtalspunkter för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. I den första punkten avsåg gärningen perioden den 8 augusti 2023 till den 30 juni 2024. I den andra punkten avsåg gärningen perioden den 1 juli 2024 till den 13 december 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade varit företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes, men underlåtit att löpande bokföra affärshändelser. Bristerna hade skett i Gävle kommun och medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Åklagaren yrkade också att den tilltalade skulle meddelas näringsförbud i tre år. Den tilltalade medgav att bokföringsbrister förekommit och att de lett till att bolagets förlopp inte kunnat bedömas i huvudsak utifrån bokföringen, men han bestred att han haft uppsåt. Han uppgav samtidigt att han varit oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av den tilltalades uppgifter, ett vittnes uppgifter från en redovisningskonsult och skriftlig bevisning, bland annat förvaltarberättelse, kontoanalys, kontoutdrag, skattekontouppgifter, information från Skatteverket och ett PM från en ekorevisor. Domstolen ansåg att den skriftliga bevisningen var entydig och att det var klarlagt att det inte under något av de två räkenskapsåren gått att i huvudsak bedöma bolagets förlopp.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalades uppgifter var mycket oklara och att hans uppgifter om försök att ordna hjälp med bokföringen saknade konkretion. Vittnets uppgifter gav enligt domstolen inte stöd för att den tilltalade gjort tillräckligt för att rätta till bristerna. Tingsrätten bedömde därför att den tilltalade hade varit medveten om bristerna och att han med uppsåt gjort sig skyldig till två bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två bokföringsbrott, båda enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Domstolen ansåg också att näringsförbud var påkallat ur allmän synpunkt och meddelade näringsförbud i tre år från den tidpunkt då beslutet inte längre kan överklagas.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också betala tillbaka 3 600 kronor av kostnaderna till staten. Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med 18 205 kronor.