Tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott
2026-07-02
Den tilltalade dömdes av Döld domstol för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit det ställt utom rimligt tvivel att han olovligen brukat tetrahydrocannabinol i Malmö den 3 maj 2026. Han dömdes till 30 dagsböter om 100 kronor vardera, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott och avsåg att den tilltalade den 3 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan i Malmö eller på annan plats i Sverige olovligen hade brukat det narkotiska ämnet tetrahydrocannabinol. Åklagaren hänvisade till 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Den tilltalade förnekade gärningen men medgav att han stoppades av polis i Malmö den aktuella dagen. Han uppgav att han inte hade rökt cannabis den 3 maj 2026 i Sverige, utan en eller två dagar tidigare i Köpenhamn. Han berättade att han rökt tillsammans med vänner på en restaurang eller i någon annans lägenhet, men uppgav också att han inte mindes närmare plats eller vilka personerna var.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann inledningsvis utrett att den tilltalade stoppades av polis den 3 maj 2026 i Malmö på grund av misstänkt drogpåverkan. Av analysrapporten framgick att han samma dag klockan 19.08 hade 0,32 mikrogram tetrahydrocannabinolsyra per milliliter urin i kroppen. Av informationsblad från Rättsmedicinalverket framgick att tetrahydrocannabinolsyra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat, och att den påvisade halten talade för att cannabis hade brukats inom den relevanta tiden.
Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter om att han skulle ha rökt cannabis i Köpenhamn var vaga, knapphändiga och motstridiga och därför framstod som en efterhandskonstruktion. Mot bakgrund av analysrapporten krävdes en rimlig, konkret och trovärdig förklaring för att han skulle undgå ansvar, men någon sådan förklaring hade inte lämnats. Tingsrätten fäste särskild vikt vid polisassistentens uppgifter om cannabislukt när bilrutan vevades ner och om tydliga tecken på drogpåverkan vid ögonundersökningen. Sammantaget ansåg rätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen och olovligen hade brukat tetrahydrocannabinol enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 100 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Malmö Den tilltalade dömdes vid Malmö tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil på Hagstorpsgatan med narkotika i blodet och för att ha olovligen använt ett narkotikaklassat preparat. En åklagare väckte åtal i april 2026 och pekade ut två brottsdåd som ska ha inträffat den 26 september 2025. Den tilltalade erkänd...
Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt för olovlig körning, ett grovt trafikbrott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Domen avser tre tillfällen med trafikbrott som inträffade mellan 8 februari 2017 och 16 april 2017. Under polisförhören erkände den tilltalade gärningarna, och dessa erkännanden bekräftades av övrig utredning. Domen medför att den tilltalade åläggs att betal...