Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft narkotika. Tingsrätten bedömde att erkännandet stöddes av den övriga utredningen och fann därför att han skulle dömas för narkotikabrott. Samtidigt ansåg rätten att bruket av cannabis konsumerades av innehavet, vilket gjorde att han inte också dömdes för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling, och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två gärningspåståenden. För det första gällde det narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 0,83 gram cannabisharts, 0,63 gram kokain och 0,93 gram amfetamin. Det påstods ha skett den 10 juli 2026 på en gata i Skurup i Skurups kommun. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat någon gång mellan den 3 juli 2026 och den 10 juli 2026 i Skurup eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten ansåg dock att bruket konsumerades av innehavet och att han därför inte skulle dömas även för ringa narkotikabrott. Den punkten ogillades därför i domslutet.

Den tilltalade erkände gärningarna. I utredningen hölls förhör med honom och åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av pm, fotografier, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, drogundersökningar och beslagsprotokoll.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av både hans egen berättelse och den skriftliga bevisningen. Därför ansågs det visat att han hade gjort sig skyldig till narkotikabrott i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning. Rätten slog samtidigt fast att bruket av cannabis konsumerades av innehavet av cannabis, med hänvisning till rättsfallet NJA 2017 s. 415. Därmed skulle den tilltalade inte också dömas för ringa narkotikabrott.

Vid straffmätningen bedömde tingsrätten att straffvärdet motsvarade en månads fängelse. Rätten noterade också att den nya brottsligheten hade begåtts i slutet av prövotiden för en tidigare skyddstillsyn från 2023, vilket talade i viss mån för fängelse. Samtidigt framgick av frivårdens yttrande att den tilltalade skött kontakten utan anmärkningar under den tidigare skyddstillsynen, deltagit aktivt och visat vilja till förändring. Frivården bedömde att han hade övervakningsbehov och var lämplig för en frivårdspåföljd. Han ansågs också lämplig för samhällstjänst och hade samtyckt till det, men tingsrätten valde ändå skyddstillsyn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott som begicks den 10 juli 2026. Åtalet för ringa narkotikabrott som avsåg tiden mellan den 3 juli 2026 och den 10 juli 2026 ogillades genom att den gärningen ansågs ingå i narkotikabrottet.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som särskild föreskrift ska den tilltalade genomgå den behandling som frivården bestämmer. Tingsrätten beslutade också att övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Rätten beslutade däremot att han inte ska betala statens kostnader för provtagning och analys, eftersom han inte dömdes för bruket av narkotika.

Fakta