Villkorlig dom för penningtvättsbrott
Nyhetsartikel | 2026-06-17
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 10 433 kronor och därefter omsatt pengarna genom flera kortköp, en Swish-överföring och sammanblandning med andra medel på kontot. Tingsrätten fann att han måste ha förstått att pengarna kunde härröra från brott men ändå hanterade dem. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Han ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt konto till annan och tagit emot 10 433 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Han hade därefter genomfört flera kortköp på sammanlagt 9 600 kronor, genomfört en överföring via Swish på 800 kronor samt sammanblandat det som återstod med andra medel på kontot, varvid målsägandens möjlighet att återfå resterande belopp utsläckts. Gärningen påstods ha begåtts den 1 oktober 2024. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt åtalet i första hand och behövde därför inte ta ställning till det alternativa yrkandet.
Av utredningen framgår att målsäganden den 1 oktober 2024 utsattes för ett fullbordat bedrägeri av en okänd gärningsman. Hon vilseleddes under ett telefonsamtal i omkring 1,5 timme och förmåddes att lämna koder till sin bankdosa, använda bank-ID vid flera tillfällen och godkänna en överföring om 10 433 kronor till den tilltalades bankkonto. Efter detta började den tilltalade omedelbart att omsätta pengarna. Mellan kl. 14.08 och 14.20 samma dag gjordes flera kortköp om totalt 9 600 kronor samt en Swish-överföring på 800 kronor.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott och uppgav i huvudsak att han trodde att pengarna var en återbetalning från en vän som han hade lånat ut pengar till. Tingsrätten ansåg inte att uppgifterna var trovärdiga. Domstolen pekade på att han lämnat olika uppgifter om lånesumman och att hans berättelse framstod som en efterkonstruktion. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att han måste ha förstått att pengarna kunde härröra från brott men att han ändå omsatte medlen.
Tingsrätten fann att förbrottet, bedrägeri, var styrkt genom den bevisning som åklagaren lagt fram. Domstolen ansåg också att det var styrkt att den tilltalade tagit emot 10 433 kronor från målsäganden och omsatt i stort sett hela beloppet på mycket kort tid. Därmed var åtalet styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 1 oktober 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten tog hänsyn till hans ungdom vid straffmätningen.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 433 kronor jämte ränta från den 1 oktober 2024. Samma belopp, 10 433 kronor, förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den offentlige försvararen fick ersättning av staten, och kostnaden stannade på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Enligt domen från Gävle tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft 1,31 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 2 augusti 2023 på Karlavägen i Sandviken, vilket utgör grunden för den dömda handlingen enligt narkotikastrafflagen. Rätten fann, med stöd av den upptagna bevisningen, att det inte råder något rimligt tvivel om att den tilltalade begått ringa narkotikabrott. Som p...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld och försök till stöld. Den tilltalade hade begärt frikännande och att skadeståndet skulle ogillas eller sättas ned, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Målet gällde två händelser den 26 juni 2022 i Sandvikens kommun. Enligt åtalet dömdes den tilltalade för försök till stöld enligt 8 kap. 1 §, 12 § o...
En 15-årig tilltalad har i Gävle tingsrätt dömts för både försök till stöld och stöld. Enligt domen hade gärningspersonen tillsammans med en medskyldig försökt ta flera elsparkcyklar från en lokal butik och tillhörande parkeringsområde. Händelsen ägde rum den 26 juni 2022 i Sandvikens kommun. Rättegången grundade sig på bevisning i form av videoklipp, fotografier, kvitton samt vittnesmål från de...
I en dom från Gävle tingsrätt har den tilltalade, under en händelse vid en skolmiljö, dömts för misshandel. Rätten fann att bevisningen tydligt visade att den tilltalade, med uppsåt, hade tryckt upp ett offer mot en vägg och slagit denne i huvudet. Händelsen ägde rum den 7 april 2022 vid en skola i Sandvikens kommun, vilket enligt domen ledde till att offeret utsattes för både smärta och skada....