Fordonsförare döms för att ha kört mot rött ljus
2026-03-25
Fordonsförare döms för att ha kört mot rött ljus
Fordonsförare döms för att ha kört mot rött ljus
Den tilltalade döms till 3 000 kronor i penningböter efter att ha kört mot rött ljus i en vägkorsning i Malmö. En polis som bevittnade händelsen från nära håll bedömdes som trovärdig, och tingsrätten fann gärningen styrkt som oaktsam.
Händelsen
Den 19 januari 2026 körde den tilltalade personbil genom korsningen Pildammsvägen/Östra Rönneholmsvägen i Malmö när trafiksignalen visade rött ljus. Åklagaren menade att föraren inte följde anvisningen från trafiksignalen, vilket utgjorde brott mot trafikförordningen.
Försvarets invändningar
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att hen passerat korsningen på grönt ljus. Försvaret pekade på att föraren haft bråttom och inte observerat någon röd signal.
Vittnesmål
Ett vittne, en polis i tjänst, uppgav under förhöret att hen följde efter fordonet på kort avstånd under goda siktförhållanden. Vittnet beskrev hur fordonet svängde höger mot rött ljus vid tre på varandra följande trafiksignaler. Polisens iakttagelser bedömdes som tydliga och tillförlitliga av tingsrätten.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann vittnets berättelse heltäckande och trovärdig. Den tilltalades invändningar ansågs motbevisade, och domstolen bedömde att gärningen hade begåtts av oaktsamhet. Åtalet för brott mot trafikförordningen ansågs därmed styrkt.
Påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen (2 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p a) till penningböter om 3 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om förverkande av ett fordon, men Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer domen i sin helhet. Fordonets värde på 90 000 kronor förklaras förverkat och den tilltalade beviljas ersättning för sina rättegångskostnader. Åklagaren yrkade i tingsrätten att ett beslagtaget fordon skulle förverkas till statens förmån. Som alternativ yrkade åklagaren i hov...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och fastställt en påföljd om åtta månaders fängelse för den tilltalade, som dömts för brott mot knivlagen och grovt vapenbrott. Tingsrättens beslut om fängelse i en månad i kombination med skyddstillsyn har därmed ersatts av ovillkorligt fängelsestraff. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat för brott mot lagen om förbu...
En person har dömts av Malmö tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för grovt vapenbrott. Den tilltalade, som friades från misstanke om ringa narkotikabrott, döms till fängelse i en månad i kombination med skyddstillsyn. Vid en husrannsakan beslagtogs ett avsågat hagelgevär, ammunition, en kniv och tramadolkapslar, vilka nu förklarats förverkade....