Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt fastställer dom för grovt bedrägeri och penningtvätt

2026-05-04

Hovrätten har i en överklagad dom bekräftat tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till ett fall av grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och fyra fall av penningtvättsbrott. Åklagaren hade yrkat fällande dom för ett annat bedrägerimål, men hovrätten fann inte bevisningen tillräcklig för den punkten. Tidigare utdömt fängelsestraff anses dessutom omfatta den nu aktuella brottsligheten.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och ville ersätta de fyra penningtvättsåtalspunkterna och ett grovt bedrägeri med enbart ett grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning. Den tilltalade yrkade frikännande i samtliga delar. Hovrätten valde att pröva målet i sak enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken och bekräftade tingsrättens dom.

Hovrättens bedömning av bevisningen

Hovrätten fann vittnesmål och teknisk bevisning samstämmiga när det gäller penningtvättsbrotten. Två personer, som tidigare stått åtalade för samma penningtvätt, beskrev hur de på den tilltalades uppmaning använt sina bankkonton och bank-ID för överföringar. Teknikundersökningar visade att bådas bank-ID och den tilltalades bank-ID installerats på samma telefon, vilket talar för att den tilltalade hanterade överföringarna. Den tilltalade kunde inte ge någon annan förklaring, och hovrätten fann därför att bevisningen styrker brott enligt de fyra penningtvättspunkterna.

Vad gäller det grova bedrägeriet med olovlig identitetsanvändning konstaterade hovrätten, i likhet med tingsrätten, att beställning av två datorer i den tilltalades namn från en elektronikåterförsäljare skett med dennes personuppgifter och att rutinmässig ID-kontroll genomförts vid utlämnandet. Hovrätten ansåg det uteslutet att den tilltalade inte varit delaktig och dömde därmed för det grova bedrägeriet. Däremot ogillades bevisningen för åtalspunkt 23, ett tidigare bedrägeri med liknande karaktär, och den punkten friades.

Påföljd och tidigare dom

Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade till tre års fängelse för flera tidigare brott, inklusive smugglingsbrott och vapenbrotts-försök. Hovrätten bedömde att den nya brottsligheten utgör ”nyupptäckt” enligt 34 kap. 2–3 §§ brottsbalken och att den nya domen därför inte påverkar den redan utdömda påföljden. Den tilltalades fängelsestraff om tre år kvarstår därmed oförändrat.

Skadestånd och övriga avgifter

Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut för de brottpunkter som lett till fällande dom:

  • Skadestånd till målsäganden: 54 972 kr (åtalspunkt 24)
  • Solidariskt skadestånd med medgärningsmän: 81 000 kr (åtalspunkter 27–29)
  • Solidariskt skadestånd med ytterligare medgärningsmän: 15 000 kr (åtalspunkter 27–30)
  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kr

Hovrätten beslutade även att försvararens arvode om 32 080 kr ska betalas av staten.

Tingsrättens dom kvarstår

Sammanfattningsvis fastställde hovrätten tingsrättens dom i allt väsentligt. Den tilltalade döms för ett grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och fyra fall av penningtvättsbrott, frias från ytterligare bedrägeriåtals­punkter, och får sin tidigare påföljd om tre års fängelse ligga kvar.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
1 fall grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning;4 fall penningtvättsbrott
Tidpunkt
Sommaren 2020
Överklagande
Hovrätt prövade i sak och fastställde tingsrättens dom
Påföljd
Fängelse 3 år (tidigare utdömd, oförändrad)
Skadestånd till målsäganden
54 972 kr + ränta
Solidariskt skadestånd
81 000 kr + ränta
Ytterligare solidariskt skadestånd
15 000 kr + ränta
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Försvararens arvode
32 080 kr (ersätts av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 maj 2025

En person har dömts för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha innehaft kokain och använt buprenorfin. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn med särskilda villkor samt krav på återbetalningar och avgifter. Den tilltalade greps den 27 mars 2025 efter att ha innehaft 0,68 gram kokain på Myntgatan i Falun. Kort tid dessförinnan hade samma person använt buprenorfin, även det klassat...

3 januari 2025

I en omfattande dom meddelad av en tingsrätt i Falu har den tilltalade idag förklarats skyldig till grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning samt penningtvättsbrott. Enligt domen ägde brotten rum under en tidsperiod i juli 2020, då den tilltalade uppsåtligen använde en annan persons bank-ID för att genomföra transaktioner och köp av varor. Domstolen fann att den tilltalades agerande...

15 februari 2021

En hovrätt har beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade gällande försök till grovt vapenbrott och två fall av grov smuggling. Den tilltalade ska avtjäna tre års fängelse och förbli häktad tills straffet kan verkställas. Beslagen av vapendelar och kontanter kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde i första hand frikännande eller i andra hand en lindriga...

9 december 2020

Den tilltalade dömdes i en dom från Falu tingsrätt efter att ha erkänt ringa narkotikabrott under förundersökningen. Åklagaren redogjorde för ett övervägande som ledde fram till beslut om dagsböter, med flera ekonomiska påföljder. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Domen visar att den tilltalades erkännande, tillsammans med...

8 december 2020

Den tilltalade har dömts till fängelse i tre år för försök till grovt vapenbrott samt grov smuggling. Domen, med måldatum 2020-12-08, grundar sig i en rad händelser där den tilltalade mottagit och hanterat försändelser från utlandet innehållande vapen, vapendelar och magasin. Vid beslag omfångsåg tingsrätten att de aktuella föremålen liksom 30 000 kronor i kontanter skulle förverkas. Enligt do...

27 december 2019

Den tilltalade har i en dom från Falu tingsrätt dömts för penningtvättsbrott. Under utredningen framkom det att den tilltalade mottagit och vidarebefordrat pengar som härrörde från brottslig verksamhet, vilket med utgångspunkt i bevisningen ansågs ske med uppsåt. Tingsrätten fann att den tilltalades försäkringar om ovetande kring pengarnas ursprung inte var trovärdiga och att han genom sin hanter...

24 september 2018

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning efter att ha körts av polisen i ett bostadsområde under tidig morgon. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn med samhällstjänst och föreskrivet behandling mot drogmissbruk. En tidig helgmorgon larmades polisen till ett bostadsområde där en person körde bilen på ett vådligt sätt. Ett vittne pekade ut den t...

15 mars 2017

En person har i en dom från Falu tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domstolen fann att den tilltalades innehav av en kniv på allmän plats var otillåtet och att gärningen begicks med uppsåt, vilket underbyggde domstolens bedömning. Under en avvisitation på en polisstation, belägen vid Wallintorget 9 i Borlänge, upptäcktes den tilltalade med...