Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott i tre åtalspunkter efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar och därefter tagit emot, förvarat och vidarebefordrat pengar som domstolen bedömt härrörde från brott. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde åtalet penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt bankkonto för insättningar om 30 000 kronor, tog emot och förvarade pengarna och omsatte eller lät annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och köp. Gärningen påstods ha ägt rum mellan den 14 maj 2025 och den 16 maj 2025, på en plats angiven som Fregattvägen i Lidingö stad eller på annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde för brottet.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där påstods den tilltalade ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar om 62 800 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och köp. Åtalet avsåg tre tillfällen under perioden från och med den 29 september 2025 till och med den 10 oktober 2025, på Fregattvägen i Lidingö stad eller på annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om 28 800 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åtalet avsåg fyra tillfällen under perioden från och med den 20 oktober 2025 till och med den 25 november 2025, på Fregattvägen i Lidingö stad eller på annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den muntliga bevisningen och de framlagda kontoutdragen. Av målsägandenas uppgifter framgick att de hade förts att överföra pengar till ett telefonnummer och att betalningsströmmarna gick till den tilltalades konto. Domstolen konstaterade att det genom den samlade bevisningen var styrkt att målsägandena hade utsatts för bedrägerier och att pengarna förts vidare till den tilltalade.

Den tilltalade uppgav själv att hon blivit utsatt för ett romansbedrägeri och att hon trodde att hon hjälpte andra personer med överföringar. Tingsrätten ansåg att det inte fanns något som tydde på att hon själv hade medverkat till att vilseleda målsägandena, och domstolen ifrågasatte inte att hon befunnit sig i en svår och utsatt situation. Däremot fäste tingsrätten inte beaktansvärd vikt vid hennes uppgifter om att hon blivit lurad att tro att hon hjälpte andra. Domstolen ansåg att hon åtminstone måste ha förstått att det fanns en högst betydande risk för att pengarna härrörde från brott, och att hon ändå förvarat och vidarebefordrat dem. Därmed ansågs hon ha haft uppsåt i förhållande till att pengarna härrörde från brott och till att åtgärderna hade ett penningtvättssyfte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott i samtliga tre åtalspunkter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Hon ska också betala skadestånd till den första målsäganden med 30 000 kronor jämte ränta från den 14 maj 2025. Vidare ska hon betala skadestånd till den andra målsäganden med 62 800 kronor jämte ränta från den 10 oktober 2025. Tingsrätten fastställde att båda målsägandena har rätt till betalning ur förverkad brottsvinst med motsvarande belopp. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.