Förolämpning och motstånd mot ordningsvakter
2026-08-20
Den tilltalade döms för ett fall av våldsamt motstånd och två fall av förolämpning mot tjänsteman efter en händelse vid en restaurang i Örebro den 28 november 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till 90 dagsböter om 400 kronor vardera, totalt 36 000 kronor, och ålade honom att betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet rörde det sig om två brottspunkter. Den första gällde våldsamt motstånd den 28 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade satte sig till motvärn genom att streta emot, kränga med kroppen och ta tag i handfängslen för att hindra en ordningsvakt i dennes myndighetsutövning när han tillsammans med en kollega skulle avvisa den tilltalade från platsen. Den andra punkten gällde förolämpning mot tjänsteman samma dag. Där påstod åklagaren att den tilltalade angripit två ordningsvakter i deras myndighetsutövning genom nedsättande uttalanden av rasistisk karaktär, bland annat uttryck som liknade de som återges i domen, och att uttalandena varit ägnade att kränka deras självkänsla eller värdighet.
I sin inställning medgav den tilltalade att han hade satt sig till motvärn och att han hade uttalat okvädningsord, men han bestred ansvar och bestritt att han uttryckt sig på det sätt som åklagaren påstod. Han motsatte sig också skadeståndsanspråken, men medgav i andra hand vissa belopp om rätten skulle anse att kränkningsersättning skulle betalas.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade befunnit sig på platsen och att det funnits stöd i utredningen för att han gjorde motstånd när han skulle avvisas. Domstolen fäste vikt vid att både ordningsvakten och ett vittne lämnat trovärdiga och i huvudsak samstämmiga uppgifter om händelseförloppet. Rätten godtog också uppgiften att den tilltalade försökt ta tag i ordningsvaktens handfängsel. Invändningen om att han skulle ha befunnit sig i en nödsituation avvisades, eftersom domstolen ansåg utrett att motståndet påbörjats redan innan han lades ned. Den tilltalade bedömdes ha handlat med uppsåt och dömdes därför för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.
När det gällde förolämpning mot tjänsteman fann tingsrätten att den tilltalade riktat nedsättande och rasistiska uttalanden mot båda ordningsvakterna i samband med att han fördes ut från lokalen. Även här ansågs målsägandenas och vittnets uppgifter ge starkt stöd för åklagarens version. Domstolen konstaterade att uttalandena varit riktade mot ordningsvakterna som personer och att angreppet varit ägnat att kränka deras självkänsla eller värdighet. Därmed dömdes den tilltalade för två fall av förolämpning mot tjänsteman enligt 17 kap. 3 § brottsbalken.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för våldsamt motstånd den 28 november 2025 och för två fall av förolämpning mot tjänsteman samma dag. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 36 000 kronor.
När det gällde skadestånd fann tingsrätten att båda målsägandena hade rätt till kränkningsersättning. Den tilltalade skulle därför betala 8 000 kronor till vardera målsäganden jämte ränta från den 28 november 2025 till dess betalning sker. Däremot avslogs yrkandet om ersättning för skadad utrustning, eftersom den delen inte ansågs styrkt. Den tilltalade skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av våldsamt motstånd efter ingripande från poliser vid ett ingripande i en lägenhet och i arresten i Örebro. Den 29 mars 2020 greps den tilltalade av polis efter en hemrumssituation. Enligt domen gjorde han medvetet motstånd i lägenheten genom att veva med armarna, sparka med benen och greppa polisens utrustning för att förhindra ingripandet. När han senare skull...
Dagsböter efter ringa stöld Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt för ringa stöld och ålades dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Värmlands tingsrätt meddelade den 11 juni 2018 dom mot den tilltalade för ringa stöld. Den tilltalade erkände gärningen under polisutredningen, och erkännandet stödjs av övrig bevisning. Tingsrätten fann att brottet skulle bedömas enligt åklagare...
Dagsböter för ringa narkotikabrott med cannabis Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av ett cannabispreparat i januari 2017. Brottet bedöms som ringa och straffvärdet har fastställts till dagsböter, totalt 30 dagsböter à 50 kronor. Utöver böterna åläggs den tilltalade att betala en avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och anal...