Fiskeribrott bedöms som ringa – hovrätt frikänner efter bristande märkning
2023-11-02
Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade för brott mot fiskelagen. Åklagarens yrkande om förverkande av fiskenätet och avgift till brottsofferfonden avslogs, och beslaget av nätet upphävdes.
Bakgrund
Den tilltalade greps i samband med att Kustbevakningen den 11 juli 2022 under patrullering i sundet mellan Lindö och Fångö i Valdemarsviks kommun fann ett 40 meter långt fiskenät med en vitmålad flytanordning och utan giltig märkning eller korrekt utmärkning. När nätet drogs upp meddelade den tilltalade att det tillhörde honom. Åklagaren åtalade för oaktsamhet enligt 23 § och 40 § 1 st fiskelagen (1993:787), kompletterat med föreskrifter om märkning och utmärkning i förordning (1994:1716) och Fiskeriverkets föreskrifter (FIFS 1994:14).
Tingsrättens dom
Norrköpings tingsrätt fann att den tilltalade handlat oaktsamt genom att använda ett redskap som varken uppfyllde krav på märkning med namn eller telefonnummer, eller krav på utmärkning med vakare, fiskekula eller cylinder. Brottet bedömdes inte som ringa och påföljden bestämdes till 30 dagsböter á 1 000 kronor (30 000 kronor). Det beslagtagna nätet förverkades, och den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Överklagande till hovrätten
Den tilltalade överklagade med begäran om att gärningen skulle bedömas som ringa eller i andra hand leda till en lägre påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet skriftligt utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhöret med den tilltalade.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade handlat oaktsamt. Med hänsyn till att nätet låg på eget vatten, dess begränsade längd, att det var utmärkt – om än inte enligt föreskrifternas exakta krav – och att den tilltalade omedelbart identifierade sig, ansåg hovrätten att gärningen utgjorde ett ringa brott enligt 40 § fiskelagen. Åtalet ogillades därför, yrkandet om förverkande av nätet avslogs, beslutet om avgift till brottsofferfonden upphävdes och beslaget av nätet återlämnades.
Konsekvenser
Göta hovrätts frikännande innebär att tingsrättens fällande dom, bötesstraff och ålagda förverkande inte gäller. Den tilltalade står fri från ansvar för det åtalade fiskebrottet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Norrköpings tingsrätt dömts för brott mot fiskelagen på grund av oaktsamhet vid användning av fiskenät. Domen, som avser ett brott begånget i Valdemarsviks kommun den 11 juli 2022 i sundet mellan Lindö och Fångö, konstaterar att de krav på märkning och utmärkning som fastställts i föreskrifterna inte har uppfyllts. Enligt domen hade det beslagtagna fiskenätet en...