Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel i centrala Gävle – villkorlig dom och samhällstjänst för den tilltalade

2025-06-11

En man dömdes vid Gävle tingsrätt den 11 juni 2025 för två fall av misshandel som ägde rum på Nygatan i Gävle den 6 augusti 2022. Den tilltalade fälldes för att ha tillgripit strypgrepp mot en målsägande och därefter, i samförstånd med en okänd person, utdelat flera slag mot samma målsägande samt för ett enskilt slag mot en annan målsägande.

Händelseförlopp

Enligt domen uppstod bråk mellan den tilltalade och två målsäganden efter att vätska kastats över dem. Först tog den tilltalade ett strypgrepp med båda händerna mot första målsäganden, som i självförsvar knuffade bort honom. Därefter anslöt sig en okänd person och tillsammans utdelade de upprepade slag mot första målsägandens huvud, även när han satt på marken. En bit därifrån fick en annan målsägande ett slag i ansiktet bakifrån, vilket orsakade smärta och blåmärke.

Dom och påföljd

Gävle tingsrätt konstaterade att vittnesmålen från de två målsägandena var samstämmiga och trovärdiga. Den tilltalade förnekade inblandning men pekades ut både på plats av målsägandena och i domstol. Rätten fann det bevisat att han handlat med uppsåt. Straffvärdet motsvarade cirka fyra månaders fängelse, men med hänsyn till den tilltalades ungdom och rättegångsfördröjning blev påföljden villkorlig dom förenad med 80 timmars samhällstjänst.

Skadestånd och ersättningar

Rätten fastställde skadestånd till första målsäganden med 54 696 kronor, inklusive ersättning för kränkning, sveda och värk samt lyte. Andra målsäganden tillerkändes 10 200 kronor för kränkning och läkarkostnad. Den tilltalade ska även betala 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Statlig ersättning till målsäganden uppgick totalt till 51 041 kronor för arbetsersättning, utlägg, tidsspillan och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Rättsinstans
Gävle tingsrätt
Domsdatum
11 juni 2025
Brott
Misshandel (2 åtalspunkter)
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken
Händelsedatum
6 augusti 2022
Händelseplats
Nygatan, Gävle
Påföljd
Villkorlig dom; samhällstjänst 80 h
Skadestånd – första målsäganden
54 696 kr + ränta
Skadestånd – andra målsäganden
10 200 kr + ränta
Avgift till Brottsofferfonden
800 kr
Ersättning av staten – målsägande 1
11 476 kr
Ersättning av staten – målsägande 2
20 774 kr
Ersättning av staten – målsägande 3
18 791 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 april 2026

En överklagad dom från Nedre Norrlands hovrätt har lett till att den tilltalade frikänns från två åtalspunkter om misshandel. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens tidigare dom, avslår båda målsägandenas skadeståndstalan och befriar den tilltalade från skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden. I övrigt står tingsrättens domslut fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som inneb...

13 juni 2024

En tilltalad i Gävle har blivit dömd för ringa narkotikabrott efter att ett positivt analysresultat av ett urinprov visade på förekomst av THC-syra. Domstolen fann att bevisningen styrkte att den tilltalade uppsåtligen använt cannabis. Enligt domstolens beslut ägde gärningen rum någon gång mellan den 24 mars 2024 och den 7 april 2024, där den tilltalade uppgett att denne inte hade brukat cannabi...

20 februari 2024

Den tilltalade har i en dom från Gävle tingsrätt dömts för penningtvättsförseelse. Enligt domen överfördes, den 16 december 2021, ett belopp som misstänktes ha brottsligt ursprung, vilket den tilltalade underlättade omsättningen av. Rätten konstaterade att den tilltalade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Genom sina banktransaktioner bidrog...

13 oktober 2022

Den tilltalade har dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelsen ägde rum den 20 september 2022 på en gata i Gävle, där den tilltalade med uppsåt körde en personbil utan att ha rätt till det. Under rättsprocessen erkändes gärningen, vilket lade grunden för domen. Gävle tingsrätt har, med hänsyn till den tilltalades ungdom, fastställt att brottet begicks med uppsåt. Åklagaren yrka...

7 mars 2022

I en dom från tingsrätten i Gävle har den tilltalade dömts för olaga hot. Domen gäller en incident som inträffade under hösten 2021 när ett hot riktades mot en entrévärd, en situation som även bekräftades av ett vittne med uppgifter från händelsen. En incident utspelade sig den 28–29 augusti 2021. Under en konflikt på en toalett uppstod ett bråk där den tilltalade vid ett tillfälle riktade ett v...

21 mars 2019

I ett rättsfall vid Gävle tingsrätt dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen erkände den tilltalade att han, genom oaktsamhet, haft i sitt besittning ett par nunchaku. Utredningen visade att gärningen hade begåtts utan uppsåt, vilket medförde ett lägre straffvärde. Domstolen beslutade att den tilltalade skulle dömas till penn...