Vapenbrott efter utebliven licensförnyelse

Den tilltalade döms för vapenbrott efter att ha innehaft en licenspliktig pistol utan att ha rätt till det. Tingsrätten ansåg att innehavet skedde av oaktsamhet eftersom licensen inte hade förnyats i tid. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 250 kronor, totalt 15 000 kronor. Begäran om förverkande av pistolen med tillhörande magasin och ammunition avslogs, och beslaget hävdes. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en punkt. Den gällde vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen (1996:67). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft en licenspliktig pistol utan rätt till det den 5 juni 2025. Det som påstods var att innehavet skett genom oaktsamhet eftersom licensen inte hade förnyats i tid.

Rättens bedömning

Den tilltalade har uppgett att han inte förnyade licensen i tid men motsatte sig ansvar för vapenbrott eftersom han inte ansåg sig ha varit straffbart oaktsam. Han har berättat att han varit tävlingsskytt, att pistolen använts under många år och att den förvarades i vapenskåp. Han har också uppgett att han väntade på en påminnelse från polisen, men att någon sådan inte kom.

Tingsrätten fann att det varit den tilltalades ansvar att se till att licensen förnyades i tid. Att polisen tidigare hade skickat påminnelser ändrade inte det ansvaret. Domstolen bedömde därför att den tilltalade av oaktsamhet innehaft pistolen med ammunition utan att ha rätt till det och att han därmed skulle dömas för vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vapenbrott som begicks den 5 juni 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 250 kronor, vilket motsvarar 15 000 kronor. Tingsrätten avslog åklagarens begäran om förverkande av den beslagtagna pistolen, magasinet och ammunitionen eftersom ett förverkande bedömdes som uppenbart oskäligt. Beslaget hävdes. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.