Otillåten användning av blåljus på personbil
2025-09-17
Otillåten användning av blåljus i personbil
Den tilltalade dömdes för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil med otillåtna blåljus installerade den 25 januari 2025 på Smedjegatan i Växjö.
Bakgrund
Åklagaren har i stämningsansökan hävdat att den tilltalade kört en personbil försedd med otillåtna blåljus, i strid med 8 kap. 9 § första stycket 2 punkten b och andra stycket fordonsförordningen (2009:211) samt Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2016:22). Blåljusen var anslutna till en fjärrkontroll. Den tilltalade erkände gärningen, och målet avgjordes utan huvudförhandling enligt rättegångsbalkens bestämmelser.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande stöddes av övrig bevisning, bland annat fotografier, tekniskt undersökningsprotokoll och beslagsdokument. Utredningen visade att blåljusen var olovligt installerade på fordonet och att den tilltalade kände till bristfälligheten. Gärningen bedömdes enligt åklagarens gärningsbeskrivning som styrkt.
Påföljd och förverkande
Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter om 500 kronor. Vidare förklarades de i beslag tagna blåljusen med tillhörande fjärrkontroll förverkade, då de utgjort föremål för brott och det inte förelåg skäl att frångå ett förverkande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dagsböter efter trafikolycka – innehav av narkotika och elchockvapen En man dömdes av Växjö tingsrätt för vårdslöshet i trafik efter att ha kört in i en stillastående bil vid ett övergångsställe och orsakat skador på både förare och oskyddad trafikant. Samtidigt bedömdes han skyldig till ringa vapenbrott och ringa narkotikabrott efter att ett elchockvapen och en mindre mängd cannabis hittats i...
En person har godkänt ett beslut om påföljd för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts. En person har olovligen innehaft 5,55 gram cannabisharts den 2 september 2018 på Amiralsgatan i Malmö. Malmö åklagarkammare har den 9 november 2018 beslutat om påföljden 40 dagsböter à 50 kronor. Personen bedömdes ha agerat med uppsåt.
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt överträdelsen. Växjö tingsrätt utdömer penningböter på 2 500 kronor. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade har brutit mot trafikförordningen, närmare bestämt 3 kap. 19 § och 14 kap. 3 § 1 punkten. Grunderna för bedömningen framgår av stämningsansökan, och den tilltalade har erkänt gärningen. Påföljden består av pennin...